Дело №1-223 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

7 мая 2007 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи:                  Олещенко Л.Б.

при секретаре:                                                                     Настоящей М.С.

с участием прокурора:                                                        Ополинской И.Г.

и адвоката:                                                                           ОСОБА_1

защитника:                                                                           ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Попасная Луганской

области,    гражданина   Украины,   украинца,   образование   средне-специальное,   холостого, работающего ООО «Матис» электросварщиком, проживающего: АДРЕСА_1,  зарегистрированного:   АДРЕСА_2;  ранее  не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

30 января 2007 г примерно в 2-30 час. ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи остановки общественного транспорта «микрорайон Звездный» по ул. Куприна, что в Ленинском районе г. Донецка увидел, идущего по этой улице ранее незнакомого ОСОБА_4 разговаривающего по мобильному телефону.

При этом, ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, настиг ОСОБА_4 возле двора дома № 156 по ул. Куприна в г. Донецке, где совершил нападение на последнего, нанеся удар стеклянной бутылкой в левую часть лица, отчего потерпевший упал. После чего ОСОБА_3 нанес ему не менее двух ударов ногами в область лица, причинив ОСОБА_4: рану на верхнем веке левого глаза, четыре царапины в области левой щеки, левой скуловой области и на верхней губе слева, одну рану слизистой оболочки нижней губы, одну ссадину нижней губы, сотрясение головного мозга, травматический: отлом коронок боковых резцов верхней челюсти; перелом корня центрального резца на верхней челюсти слева; - вывих центрального резца на верхней челюсти слева с последующим их удалением, относящиеся к повреждениям средней тяжести, как вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности на 10% т.е. применил к потерпевшему насилие опасное для жизни и здоровья последнего. После чего ОСОБА_4 поднялся и скрылся бегством, а ОСОБА_3 завладел выпавшим из его руки мобильным телефоном SoniErirson J 300 і, стоимостью 570 гр. с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гр., на счету, которой находилось 5 гр., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 600 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и показал, что действительно 30.01.07г на улице избил ранее ему незнакомого ОСОБА_4, т.к. решил забрать мобильный телефон, который у него увидел в руке. Когда ОСОБА_4 убежал, он поднял выпавший у него мобильный телефон «SoniErirson». На следующий день при попытке продать этот телефон был задержан милицией.

8   соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников

процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого, который не оспаривал фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, а также исследованием данных о его личности.

2

Действия подсудимого органом досудебного следствия по ст. 187 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасного для жизни и здоровья лица подвершегося нападению.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что совершенное им преступление является тяжким, а также личность подсудимого, который ранее не судим к уголовной ответственности не привлекался, работал, характеризуется положительно, как по месту жительства, так и работы, а также то, что длительное время состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: резидуально-органическое поражение ЦНС, с фобиями и неврозоподобными состояниями.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения инкриминируемого правонарумения, ОСОБА_3 в каком - либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого являться его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что подсудимому возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, т.к. именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с возмещением потерпевшему ОСОБА_4 ущерба в полном объеме.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «SoniErirson» возвращенный потерпевшему ОСОБА_4 необходимо оставить ему же.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока на три года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка на подписку о невыезде, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: - мобильный телефон «SoniErirson» возвращенный ОСОБА_4 - оставить ему же.