Дело №1-205 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

19 апреля 2007 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи:                             Олещенко Л.Б.

при секретаре:                                                                     Настоящей М.С.

с участием прокурора:                                                        Стрилец А.В.

адвоката:                                                                                ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Тельманово Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2006 г примерно в 7-00 час. ОСОБА_2 находясь в комнате НОМЕР_1 общежития Донецкого электрометаллургического техникума, расположенного по ул. Изюмовской -36 в Ленинском районе г. Донецка, заметил лежавший на подзарядке мобильный телефон «Нокиа 6230І», который решил похитить. Действуя из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, ОСОБА_2, воспользовавшись, что владелец данного телефона ОСОБА_3 спит и не наблюдает за его действиями, а также отсутствием иных жильцов, тайно похитил данный телефон, стоимостью 800 гривен.

После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 ущерб, на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал и показал, что действительно 12.12.06г совершил кражу телефона «Нокиа» из комнаты НОМЕР_1 общежития техникума, пока ее жильца спали.

Телефон после этого продал на рынке, деньги использовал по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого, который не оспаривал фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, а также исследованием данных о его личности.

2

Действия подсудимого органом досудебного следствия по ст. 185ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что совершенное им преступление являться преступлением средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не суди, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует определить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 75 УК Украины, т.к. именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 подлежит удовлетворению, с взысканием в его пользу с подсудимого 800 гр., что составляет стоимость похищенного у него телефона.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год шесть месяцев, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; - периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 - 800 гривен.