Дело №1-206 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

02 апреля 2007 года              Ленинский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи: Данилюк О.С,

при секретаре Федоровой А.О.,

с участием прокурора Ополинской И.Г.,

защитников адвоката ОСОБА_1 и ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании   в зале суда в г. Донецке уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кременчуг, гражданина

Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ООО

«Латона Инвест», проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адр.: АДРЕСА_2, ранее судимого: 31.03.2006 года

Ворошиловским р/с г. Донецка по ст. ст. 309 ч.1, 75, 76 УК Украины к 1 году лишения

свободы, с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного

ст. 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2007 года примерно в 17 час. 00 мин. ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, имея умысел не незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, прибыл в помещение магазина «Макси», расположенного по ул. Кобозева в Ворошиловском районе г. Донецка, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел два бумажных свертка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным, которые поместил в левый карман своей дубленки, где стал хранить для следующего личного употребления, без цели сбыта, после чего направился к конечной остановке трамвая 3-го маршрута, расположенной вблизи рынка «Горсад» в Ворошиловском районе г. Донецка.

19 февраля 2007 года примерно в 17 час. 30 мин. ОСОБА_3 возле торгового киоска, расположенного по ул. Кобозева в Ворошиловском районе г. Донецка, был задержан работниками милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 20 мин. в ходе его личного досмотра в левом кармане надетой на нем дубленки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, общей массой 10,7 г., являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 309 4.2 УК Украины признал в полном объеме, не отрицал, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершил преступление, пояснив следующее. Наркотическое средство «марихуану» он периодически приобретал у мужчины по имени ОСОБА_4, которого он знает примерно последние 3-4 года. Ранее у того была своя торговая точка на рынке "Горсад», где ОСОБА_4 торговал фруктами и овощами, и когда ему нужно было с тем встретиться, для того, чтобы приобрести у него наркотическое средство марихуану, он приходил на рынок, где тот находился. В последнее время чаще всего они встречались возле магазина «Макси» по ул. Кобозева, либо связывались по телефону НОМЕР_1, НОМЕР_2. Наркотическое средство он у ОСОБА_4 покупал только для своего личного употребления,

2

наркотическое средство никому не перепродавал. 19.02.2007 года примерно в 15.00 часов он, преследуя цель приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения, позвонил ОСОБА_4 на мобильный телефон и заказал у него спичечный коробок марихуаны, при этом ОСОБА_4 сказал ему, чтобы он подъехал в указанный день на ул. Кобозева к магазину «Макси» к 17.00 часам. В условленное время он подъехал к вышеуказанному магазину, где стал ожидать ОСОБА_4 в течении примерно 15 минут. Когда ОСОБА_4 подъехал на автомобиле такси, каком именно, он не помнит, выйдя из салона автомобиля, зашел в магазин «Макси», указав ему жестом также проследовать внутрь помещения вышеуказанного магазина. Он проследовал следом за ОСОБА_4, и в помещении магазина, возле прилавка с напитками, он в тайне от окружающих (продавцов и покупателей), передал ОСОБА_4 деньги в сумме 100 гривен, а тот в свою очередь передал ему два небольшого размера бумажных свертка с марихуаной, которые он поместил в левый нижний карман своей дубленки. Затем он вышел из магазина и направился на остановку трамвая маршрута № 3, чтобы поехать к себе домой. Проходя по улице, возле одного из торговых ларьков, расположенных по ул. Кобозева по пути следования к трамвайной остановке, к нему дошли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились работниками милиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения, после чего поинтересовались у него, куда он направляется, нет при нем запрещенных предметов, а также имеются ли у него при себе документы, удостоверяющие личность. Он пояснил сотрудникам милиции, что документов, удостоверяющих личность, у него нет, но при нем находится наркотическое вещество конопля, после чего они предложили ему проехать с ними в Ленинский РО ДГУ, на что он согласился. После этого они прибыли в Ленинский РО ДГУ, где в присутствии двух понятых-мужчин с его добровольного письменного согласия (он написал соответствующее заявление) сотрудниками милиции был произведен осмотр находящихся при нем вещей и предметов, в ходе которого в левом наружном кармане его дубленки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилось наркотическое вещество конопля. На вопрос, что находится в бумажном свертке, он пояснил, что в нем находится наркотическое вещество конопля, которую он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, бумажные свертки в его присутствии и в присутствии понятых были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан склейкой с пояснительными надписями и подписями присутствующих. Все действия были зафиксированы в соответствующем протоколе. Со стороны сотрудников милиции к нему никаких мер психологического или физического воздействия применено не было. В содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд с согласия участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_3, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом также исследовались данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: ОСОБА_3 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, является чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, является рецидив преступления.

Органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, т.к. он повторно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, доказана в полном объеме, и он подлежит уголовному наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ОСОБА_3

3

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_3 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Приговором Ворошиловского районного суда г. Донецка от 31 марта 2006 года ОСОБА_3 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины - с испытательным сроком на 1 год. Учитывая, что данное преступление ОСОБА_3 совершил в период испытательного срока, суд считает необходимым при назначении окончательной меры наказания применить требования ст. 71 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3 стоимость судебно-химической экспертизы в сумме 141,23 грн., подтверждающуюся счетом №3/648 НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, т.к. расходы, связанные с производством экспертиз на основании ст. 91 УПК Украины являются судебными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства - п/э пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения общей массой 10,7 г., являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным, изъятым у ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда города Донецка от 31 марта 2006 года и окончательно меру наказания ОСОБА_3 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 1 (один) месяц с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок наказания с 20 февраля 2007 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - содержание под стражей в СИ №5 г. Донецка - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 в УГК Донецкой области судебные издержки в сумме 141грн. 23 коп. за проведенную судебно-химическую экспертизу.

Вещественные доказательства - п/э пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения общей массой 10,7 г., являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным, изъятым у ОСОБА_3, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.