Дело №1-95 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

14 мая 2007 года Ленинский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи        И.П.Иванова

при секретаре                                                Е.Г.Иншаковой

с участием прокурора                                   В.Ю.Рецебуринской

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноармейска, Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работавшего, проживавшего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении, ношении, хранении с целью сбыта огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце апреля 2006 года, точное число и время в процессе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, находясь на кладбище, расположенном в районе водохранилища «Донецкой море», что в Ленинском районе города Донецка, нашел в кустах охотничье ружье НОМЕР_1, 16 калибра, и, действуя умышленно, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, перенес вышеуказанное ружье во двор дома АДРЕСА_2. Здесь, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, из указанного охотничьего ружья, с использованием ножовки по металлу, путем укорочения ложа и ствола, незаконно изготовил обрез охотничьего ружья, и достоверно зная, что данный обрез является огнестрельным оружием, стал незаконно хранить его во дворе дома по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения, с целью дальнейшего сбыта до 20 октября 2006 года.

20 октября 2006г., ОСОБА_1, взяв во дворе дома АДРЕСА_2 вышеуказанный обрез ружья и преследуя целью его дальнейшего сбыта, направился на пос.Боссе, что в Ленинском районе г.Донецка, где примерно в 11 часов 20 минут возле магазина «Темп», расположенного по улице Пухова был задержан работниками милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где в процессе осмотра находящегося при нем полиэтиленового пакета был обнаружен и изъят обрез ружья, являющийся согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №507 от 26.10.2006г. нестандартным гладкоствольным двуствольным огнестрельным оружием, а именно обрезом 16 калибра, изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» НОМЕР_1, 1973г.в., 16 калибра, путем укорочения стволов до остаточной длины 237 мм и укорочения ложа, пригодным для производства выстрелов, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.

2

Действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированны по ст.263 ч. 1 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, пояснил, что преступление им совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. Примерно в конце апреля 2006 года, он, находясь на кладбище, расположенном в районе водохранилища «Донецкой море», что в Ленинском районе города Донецка, нашел в кустах охотничье ружье НОМЕР_1, 16 калибра, которое перенес во двор дома АДРЕСА_2. После чего, он, из указанного охотничьего ружья, с использованием ножовки по металлу, путем укорочения ложа и ствола, изготовил обрез охотничьего ружья, и достоверно зная, что данный обрез является огнестрельным оружием, стал хранить его во дворе дома по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения, с целью дальнейшего сбыта. 20 октября 2006г., он, взяв во дворе дома АДРЕСА_2 вышеуказанный обрез ружья и преследуя целью его дальнейшего сбыта, направился на пос.Боссе, что в Ленинском районе г.Донецка, где примерно в 11 часов 20 минут возле магазина «Темп», расположенного по улице Пухова был задержан работниками милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где в процессе осмотра находящегося при нем полиэтиленового пакета, с его согласия и в присутствии понятых, был обнаружен и изъят обрез ружья, изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» НОМЕР_1, 1973г.в., 16 калибра, путем укорочения стволов и укорочения ложа, пригодным для производства выстрелов, которое он изготовил, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения. Согласен оплатить судебные издержки по настоящему делу в размере 188,31 гривен.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом исследовались данные о личности подсудимого, а именно, что подсудимый имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ГПНД и ГНД не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию, действия его органом досудебного следствия по ст.263 ч.1 УК Украины квалифицированы верно, так как он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении, ношении, хранении с целью сбыта огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, а также личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ГПНД и ГНД не состоит, ранее не судим, а также суд учитывает смягчающее обстоятельство, приведенное судом выше в приговоре.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности самого подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства смягчающего его наказание, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества и к нему, возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием и при этом испытательный срок необходимо установить в 2 года, и именно такое наказание, когда подсудимый ОСОБА_1 будет под надзором работников органа уголовно-исполнительной системы, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.

В силу ст.76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной

3

системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Также суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, а именно 188,31 гривен - расходы по производству судебно-баллистической экспертизы.

Вещественное доказательство: пакет, в котором находится обрез, изъятый у ОСОБА_1, и находящийся на хранении в разрешительной службе Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, необходимо передать на склад вооружений ХОЗО УМВД Украины в Донецкой области для возможного использования, а в случае невозможности использования, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 содержание под стражей в СИ №5 УГДУ ВИН в Донецкой области изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив ОСОБА_1 из под стражи в зале судебного заседания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, а именно 188,31 гривен - расходы по производству судебно-баллистической экспертизы.

Вещественное доказательство: пакет, в котором находится обрез, изъятый у ОСОБА_1, и находящийся на хранении в разрешительной службе Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, передать на склад вооружений ХОЗО УМВД Украины в Донецкой области для возможного использования, а в случае невозможности использования, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его оглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.