Дело №1-102 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 марта 2007 года Ленинский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи И.П.Иванова
при секретаре А.В.Совенко
с участием прокурора И.Г.Ополинской
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Гардабани, Грузия, гражданина Украины, с образованием 8 классов, холостого, не работавшего, проживавшего АДРЕСА_1, ранее судимого: 07.04.1995г. Ленинским районным судом г.Донецка по ст.17, 140 ч.3, 140 ч.3, 215-1 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободившегося 12.09.1998г. по амнистии; 21.06.1999г. Ленинским районным судом г.Донецка по ст.140 ч.2, 141 ч.2, 142 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 16.08.2003г. по отбытию срока, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные повторно, при следующих обстоятельствах:
25.08.2006г., примерно в 13-00 часов, ОСОБА_2, находясь в лесопосадке возле насосной станции, расположенной на ул.Чемпионной в Ленинском районе г.Донецка, совместно с ОСОБА_3 и неустановленным следствием лицом распивали спиртные напитки, в процессе чего к указанным лицам на принадлежащем ему велосипеде «Азимут», подъехал малознакомый ОСОБА_4. В процессе распития, в связи с необходимостью приобретения спиртных напитков, ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_4., для поездки с вышеуказанной целью в магазин, принадлежащий ОСОБА_4. велосипед, на что последний ответил согласием, передав велосипед ОСОБА_2, на котором он прибыл к магазину, расположенному по ул.Чемпионной, что в Ленинском районе г.Донецка. Находясь возле вышеуказанного магазина, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и иных лиц, тайно похитил находившийся в его временном пользовании, принадлежащее ОСОБА_4. имущество, а именно: велосипед «Азимут», стоимостью 700 гривен, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированны по ст.185 4.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, пояснил, что преступление им совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. Так, 25.08.2006г., примерно в 13-00 часов, он, находясь в лесопосадке
2
возле насосной станции, расположенной на ул.Чемпионной в Ленинском районе г.Донецка, совместно с ОСОБА_3 и неизвестным им лицом распивали спиртные напитки, в процессе чего к ним на велосипеде «Азимут», подъехал малознакомый ОСОБА_4. В связи с необходимостью приобретения спиртных напитков, он попросил у ОСОБА_4., для поездки в магазин, принадлежащий ОСОБА_4. велосипед, на что последний согласился, передав ему велосипед. На котором он прибыл к магазину, расположенному по ул.Чемпионной, что в Ленинском районе г.Донецка. В магазине он приобрел бутылку водки, которую распил с неизвестным лицом. Затем к нему подошел какой-то мужчина и предложил купить у него велосипед. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то продал велосипед за 300 гривен, которые впоследствии использовал на свои нужды. Первоначально у него не было умысла на завладение велосипедом потерпевшего ОСОБА_4. Этот умысел возник у него позже. Согласен возместить потерпевшему материальный ущерб в сумме 700 гривен.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом исследовались данные о личности подсудимого, а именно, что подсудимый характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а состоит на учете в наркологическом диспансере, ранее судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает рецидив преступлений, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию, действия его органом досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины квалифицированы верно, так как он совершил умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные повторно, то есть кражу.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, а также личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а состоит на учете в наркологическом диспансере, ранее судим, а также суд учитывает смягчающее и отягчающие обстоятельства, приведенные судом выше в приговоре.
При этом с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности самого подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и к нему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, и именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.
Также суд считает необходимым удовлетворить иск потерпевшего ОСОБА_4. и взыскать в его пользу с подсудимого ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 700 гривен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 05 февраля 2007 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ №5 УГДУ ВИН в Донецкой области.
3
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 700 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденному ОСОБА_2 в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
Приговор вынесен в совещательной комнате.