Дело №1-104 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

11 января 2007 года Ленинский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи        И.П.Иванова

при секретаре                                                Е.Г.Иншаковой

с участием прокурора                                   Р.А.Симонян

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, инвалида третьей группы, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил неосторожное тяжкое телесное повреждение, при следующих обстоятельствах:

11.10.2006г., примерно в 15 часов, ОСОБА_1 находясь возле магазина «Тофита», расположенного вблизи гаражного кооператива по ул.Сахалинской в Ленинском районе г.Донецка, увидел, что ОСОБА_2 зашел за гараж, принадлежащий его сыну, и предположил, что тот собирается справить естественные надобности на гараж его сына. Желая не допустить этого, ОСОБА_1 направился вслед за потерпевшим. Подойдя к гаражу, ОСОБА_1 убедился, что ОСОБА_2 действительно справляет естественные надобности на стену гаража его сына, что его оскорбило, и он сделал замечание потерпевшему по данному поводу. В ответ на это ОСОБА_2 оскорбил его нецензурной бранью, в результате чего между ними возник конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой ОСОБА_1, действуя с целью причинения телесных повреждений, при этом проявляя неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должен и мог их предвидеть, нанес ОСОБА_2 удар рукой, сжатой в кулак, в область лобной части головы потерпевшего, придав, таким образом дополнительное ускорение его телу, вследствие чего потерпевший потерял равновесие и упал на землю с камнями ударившись затылочной частью головы. После этого ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, нанес два удара ногой лежавшему на земле ОСОБА_2 в область ягодиц. В результате падения ОСОБА_2 были причинены: подкожная гематома левой теменно-затылочной области, перелом левой теменной кости, пластинчатая субдуральная гематома в левой теменно-височной области, ушиб головного мозга, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 128 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Так, действительно в указанный день и время

2

потерпевший ОСОБА_2 справлял естественные надобности на заднюю стену гаража, принадлежащего его сыну. Такие действия выполняли ранее и другие граждане, что его возмущало. Он решил поговорить со ОСОБА_2, сделал ему замечание, однако тот стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а затем ударил его ногой во внутреннюю сторону левого бедра. В ответ на это, он кулаком правой руки ударил потерпевшего в область лба слева, ОСОБА_2 упал на землю, ударившись затылочной частью головы о камни. После этого, он вытащил ОСОБА_2 за гараж, при этом ударив его ногой в область ягодиц. Более потерпевшего он не бил.

Кроме личного признания своей вины в содеянном, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_2 в суде не отрицал, что действительно в указанный день и время, он решил справить естественные надобности за гаражом, расположенным напротив магазина «Тофита». Когда он справлял естественные надобности на гараж, то к нему подошел ОСОБА_1 и стал предъявлять претензии, что здесь не туалет, после чего они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. Затем ОСОБА_1 ударил его рукой по голове, и он упал, после чего стал бить его ногами. О происшедшем помнит плохо, так как у него имеются провалы в памяти.

Свидетель ОСОБА_3 в суде показала, что потерпевший ее муж, который болеет сахарным диабетом, с 1968 года принимает лекарство - инсулин, передвигается при помощи палки. 11.10.2006г. в 14 часов муж ушел в магазин «Тофита», расположенном по ул.Сахалинской, что бы продать книги, пришел домой в 17 часов, был бледен, сообщил ей, что его избили. Поскольку у мужа началась рвота и пошла кровь из носа, она вызвала скорую помощь и мужа доставили в нейрохирургическое отделение Областной больницы имени Калинина. После этого у мужа появились провалы в памяти.

В   ходе   досудебного   следствия   была   осмотрена   территория   между   гаражами, расположенными  по  ул.Сахалинской,  и  было  установлено,  что  у  оснований  гаражей располагаются цементные глыбы с шероховатой поверхностью различных размеров. л.д.30-32.

Данный протокол исследован в судебном заседании.

С участием подсудимого ОСОБА_1проводилось воспроизведение обстановки и обстоятельств события совершенного преступления, в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал при каких обстоятельствах им были причинены телесные повреждения ОСОБА_2

л.д.27-29.

Данный протокол исследован судом в судебном заседании.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №807 от 09.11.2006г. ОСОБА_2 были причинены следующие телесные повреждения: подкожная гематома левой теменно-затылочной области, перелом левой теменной кости, пластинчатая субдуральная гематома в левой теменно-височной области, ушиб головного мозга, которые образовались от действия тупого предмета, возможно и от одного воздействия тупым предметом, возможно в указанный срок и относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни. Наличие каких-либо других повреждений в медицинских документах не отмечено. Повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, изложенных в постановлении. В категорической форме, с учетом локализации повреждений, нельзя исключить возможности образования травмы головы и при падении на затылочно-теменную область как самопроизвольно, так и если бы телу было придано дополнительное ускорение, с учетом местности, на которую могло быть падение (падение на камни). л.д.36-39.

По заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении подсудимого ОСОБА_1видно, что обнаруженный у него кровоподтек левого бедра образовался от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям. Вышеуказанное повреждение у ОСОБА_1могло образоваться при

3

обстоятельствах, указанных им в ходе допроса и воспроизведении обстановки и обстоятельств события, отраженных в фабуле настоящего постановления. С учетом характера и локализации вышеуказанного повреждения, маловероятна возможность его образования при падении ОСОБА_1с высоты собственного роста, как с приданием телу дополнительного ускорения, так и без такового. л.д.43-44.

Указанные экспертизы исследовались судом и с учетом изложенных в приговоре других доказательств, суд находит показания подсудимого ОСОБА_1правдивыми отвечающими фактическим обстоятельствам причинения им потерпевшему телесных повреждений.

К показаниям потерпевшего ОСОБА_2 суд относится критически в части того, что после падения головой о землю подсудимый продолжал его избивать ногами, как по телу, так и голове, и что он не причинял телесных повреждений подсудимому, поскольку его показания в данной части опровергаются не только показаниями подсудимого, но и исследованными судом заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Совокупность приведенных и исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, и его действия квалифицированы правильно, поскольку он совершил неосторожное тяжкое телесное повреждение, то есть преступление, предусмотренное ст. 128 УК Украины.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого ОСОБА_1, который не судим в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом третьей группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1суд признает чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствуют его признательные показания в суде.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства смягчающего его наказание, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества и к нему, возможно назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку он не является лицом, к которому согласно ч.3 ст.61 УК Украины, не применяется ограничение свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием и при этом испытательный срок необходимо установить в 1 год, и именно такое наказание, когда подсудимый ОСОБА_1 будет под надзором работников органа уголовно-исполнительной системы, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.

В силу ст.76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными по ст. 128 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на него судом обязанности.

В силу ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,

4

работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его оглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.