Справа № 2-о-38/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді                           Ю.О.Бондар

при секретарі                                                   В.В.Нарожній

за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

      Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити, що вкладиш серії НОМЕР_1 на вм»я «ОСОБА_1»(на російській мові) до трудової книжки, виданої у 1973 році Луганською прядоткацькою фабрикою, а також свідоцтво № 15 про закінчення у 1975 році школи-магазину Новопсковського райпо на ім.»я «ОСОБА_1»(на російській мові) дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

       У судовому засіданні заявник наполягла на заявлених вимогах та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

      Представник заінтересованої особи – управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області з заявленими вимогами згоден, заперечень немає.  

       Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серії НОМЕР_2, виданого 09.06.2004 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Також судом встановлено, що перепоною для отримання заявником пенсії є те, що у вкладиші серії НОМЕР_1 на ім.»я «ОСОБА_1»(на російській мові) до трудової книжки, виданої у 1973 році Луганською прядоткацькою фабрикою, а також у свідоцтві № 15 про закінчення у 1975 році школи-магазину Новопсковського райпо на ім.»я «ОСОБА_1» (на російській мові) її ім.»я зазначено, як «ОСОБА_1», а необхідно «ОСОБА_1».

            Той факт, що її ім.»я «ОСОБА_1»підтверджується її свідоцтвом про народження, паспортом, свідоцтвом про розірвання шлюбу, ідентифікаційним номером.

            Встановлення факту  належності  правовстановлюючого документу має  для  заявника юридичне значення, так як вона звернулася в управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі  для оформлення пенсії за віком.

             Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, у чинність п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає  вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені  матеріалами справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не  відшкодовуються.

       На підставі вищевикладеного й керуючись  ст.ст. 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1 п.6, 259  ЦПК України,  суд

                                                                  ВИРІШИВ:

        Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

      Встановити, що вкладиш серії НОМЕР_1 на вм»я «ОСОБА_1»(на російській мові) до трудової книжки, виданої у 1973 році Луганською прядоткацькою фабрикою, а також свідоцтво № 15 про закінчення у 1975 році школи-магазину Новопсковського райпо на ім.»я «ОСОБА_1»(на російській мові) дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

        Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

        Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя :