Справа № 1- 82/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 травня 2007 р.    Шполянський райсуд Черкаської області

В складі:   головуючого   - судді      Горобець О. К.

При секретарі                Кавун Т. О.

За участю прокурора                       Павленко В. В.

Потерпілого                   ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с Дашуківка Лисянського району Черкаської області, українець, громадянин України, військовозобов'язаний, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1, не судимий В скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч 1 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_2 в січні 2007р. з домоволодіння гр.. ОСОБА_1в АДРЕСА_2, таємно, маючи вільний доступ в домоволодіння, викрав 4 алюмінієві труби загальною довжиною 28 м на суму 1400грн. завдавши потерпілому матеріальних збитків.

Допитаний в судовому засіданніОСОБА_2 вину в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч 1 КК України визнав повністю, щиро каявся в скоєному, дав покази про те, що працював у гр. ОСОБА_1різноробочим і оскільки останній мало платив підсудному, то підсудній в січні 2007р. викрав алюмінієві труби які здав на металобрухт за 125грн. Цивільний позов на суму 1000 грн. визнав, просив не позбавляти його волі і врахувати що 400грн. підсудній повернув синові потерпілого ОСОБА_3. та відпрацював на 50 грн.

Окрім визнання, винаОСОБА_2 в скоєнні крадіжки підтверджується: - показами потерпілого ОСОБА_1про те, що в січні 2007р. підсудний викрав з його двору 4 алюмінієві труби (28 погонних метрів), просив не позбавляти волі підсудного та стягнути з останнього 1000грн. за матеріальні та моральну шкоду;

- даними протоколу огляду домоволодіння ОСОБА_1з якого було викрадено алюмінієві труби, довідкою про вартість алюмінієвих труб

А.с. 7-8,11 Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що пред'явленеОСОБА_2 звинувачення доказане і його дії суд кваліфікує за ст.. 185 ч 1 КК України як таємну крадіжку чужого майна.

Призначаючи покаранняОСОБА_2 суд враховує, що підсудній скоїв злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно та обставини, які пом'якшують його покарання: щире каяття та часткове відшкодування збитків завданих потерпілому. Обставин, які обтяжують покаранняОСОБА_2 суд не знайшов. Тому з врахуванням вище означеного суд вважає необхідним призначитиОСОБА_2 покарання в вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням: встановленням іспитового строку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 1000грн. задовільнити в повному обсязі. Речових доказів, судових витрат по справі немає. Керуючись ст. ст. 323, 324   КПК України, суд, -

Засудив :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч 1 КК України та призначити йому покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 п 3 КК України звільнитиОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходуОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженогоОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_11000грн. за причинену крадіжкою матеріальну і моральну шкоду.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дати його проголошення.