Справа № 2-953/2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2009 р. Калінінський районний суд міста Донецька в складі: головуючого судді Іванової А.П.,

при секретарі Нехаєвої К. А.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

за участю представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного підприємства „АВК ІМПЕРІЯ" про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Приватного підприємства „АВК ІМПЕРІЯ" про стягнення невиплаченої заробітної плати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02 січня 2008 року був прийнятий на роботу на посаду регіонального менеджера в приватне підприємство "АВК ІМПЕРІЯ". При прийнятті на роботу з ним письмового договору не укладалося, було повідомлено, що його розмір заробітної плати буде дорівнювати мінімальній заробітній платі. Згідно умов трудового договору позивач працював у Донецькій області, хоча приймався на роботу в м. Києві. 28.11.2008 року по телефону ОСОБА_3 було повідомлено, що його звільнено за власним бажанням, а також запропоновано написати відповідну заяву та надіслати поштою, на що позивач відмовився. При зверненні до адміністрації підприємства з вимогою виплатити заборгованість по заробітній платі та пояснити мотиви звільнення, позивачу було повідомлено, що це можливо лише після того як він напише зазначену заяву. До теперішнього часу ОСОБА_3 відповідачем так і не сплачена заробітна плата та не проведено з ним розрахунку при звільненні. Крім того, позивачу була завдана моральна шкода, у зв’язку з тим, що він не маючи трудової книжки, не мав змоги працевлаштуватися чи зареєструватися в центрі зайнятості. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату за весь час з 02.01.2008 року по 31.12.2008 року у сумі 6995, 000 грн. та моральну шкоду у сумі 3500 грн.

Позивач у судовому засіданні надав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди та просив стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату у сумі 6995, 000 грн.

Представник відповідача - ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог позивача, пояснивши, що 01.02.2008 року за наказом № 2-к ОСОБА_3 було прийнято на посаду регіонального менеджера ПП „АКВ ІМПЕРІЯ" з посадовим окладом згідно штатного розпису. У зв’язку з тим, що підприємство знаходиться у м Києві, а регіональні менеджери знаходяться в іншому регіоні, а також з метою забезпечення своєчасної виплати їм заробітної плати, наказами директора підприємства від 04.02.2008 року № 6-к та від 30.09.2008 року № 9-к „Про переведення заробітної плати регіональним менеджерам" визначено відповідальні особи для переведення коштів регіональним менеджерам на їх карткові рахунки. На виконання цього наказу відповідальними особами здійснювались перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та надані документи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був прийнятий на роботу з 01.02.2008 року регіональним менеджером, що підтверджується наказом № 5-к від 01.02.2008 року.

В порушення вимог ст. 115 КЗпП України позивачу при звільненні не була виплачена заробітна плата.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення.

Позивач просить стягнути з приватного підприємства „АВК ІМПЕРІЯ" заборгованість по заробітній платі у сумі 6995, 000 грн., але згідно довідки про середню заробітну плату, наданої відповідачем, судом встановлено, що починаючи з лютого 2008 року по листопад 2008 року позивачу ОСОБА_3 виплачувалася заробітна плата та заборгованість складає 1210 грн. Таким чином, відповідачем не виплачена позивачу заробітна плата в розмірі 1210 грн. згідно розрахунку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_3 невиплачену заробітну плату за грудень 2008 року та січень 2009 року у розмірі 1210 грн., відмовивши останньому у стягненні заборгованості по заробітній платі за період з 02.01.2008 року по 01.12.2008 року.

На підставі ст. 205 ЦПК України суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог в частині стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 3500 грн. та провадження в цій частині закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, 116 КЗпП України. Закон України „Про Державний бюджет України на 2008 рік", ст. ст. 61, 130, 205, 206, 213-215, 216, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного підприємства „АВК ІМПЕРІЯ" про стягнення невиплаченої заробітної плати - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „АВК ІМПЕРІЯ" на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за грудень 2008 року у розмірі 1210 грн.

В останній частині позову ОСОБА_3 - відмовити

Провадження у справі в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 3500 грн. - закрити, прийнявши часткову відмову ОСОБА_3 від позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.