Дело №1-194 2007г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

12 апреля 2007 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи:                  Олещенко Л.Б.

при секретаре:                                                                     Настоящей М.С.

с участием прокурора:                                                        Ополинской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Многополье Амвросиевского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, работающего электрогазосварщиком «Донстройсервис»; проживавшего: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца п. Дружба Хабаровского края РФ, гражданина Украины, русского, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживавшего: АДРЕСА_2; ранее судимого; - 18.03.02г Авдеевским горсудом Донецкой области по ст. 185ч.З УК Украины к 3 г. лишения свободы с испытанием на 1 год; - 26.06.02г Амвросиевским райсудом Донецкой области по ст. 185ч.З, 71 УК Украины к 3г. 3 мес. лишения свободы; -4.07.03 г Амросиевским райсудом Донецкой области по ст.ст. 185ч.З, 186ч.З, 70ч.1ч.4 УК Украины к 4 г 6 мес. лишения свободы, освободившегося 22.04.05г. условно-досрочно на 1 год 8 мес. 4 дня;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца пос. Верхнебелое Ромненского района Амурской области, гражданина Украины, русского, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2; - ранее судимого: - 22.03.01г. Амвросиевским райсудом Донецкой области по ст. 140ч. 2, УК Украины к 3 г лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года; -4.07.03г Амвросиевским райсудом Донецкой области по ст.ст. 140 ч. 2, 71ч.1 УК Украины к Зг.6 мес. лишения свободы, освободившегося 27.08.04 г условно-досрочно на 3 мес. 6 дней,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185ч.З УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В начале апреля 2006г, в вечернее время, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, действуя повторно, с ОСОБА_1, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с целью совершения тайного похищения чужого имущества прибыли на территорию Садоводческого Товарищества «Сосна», к дачному дому, принадлежащему ОСОБА_4, расположенному АДРЕСА_3. С целью реализации указанного умысла, ОСОБА_2 с помощью найденного во дворе металлического прута отогнул решетку на окне и разбив стекло проник внутрь дома, открыв входную дверь, через которую в дом проникли ОСОБА_2 и ОСОБА_1. После чего тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_4., а именно: - телевизор «Панасоник», стоимостью 550 гр.; - телевизор японского производства, диагональ 38см., стоимостью 150 гр.; -видеомагнитофон «Панасоник», стоимостью 110 гр.; - 14 видеокассет и 2 хозяйственные сумки,

2

не представляющие материальной ценности; - бухту кабеля 100 м., стоимостью 500 гр., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1310 гривен.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью.

ОСОБА_1 суду показал, что в начале апреля 2006 г, вечером вместе со своими друзьями -братьями ОСОБА_3 и ОСОБА_2 приехали из п. Кутейниково, где проживают в г. Донецке где катались на общественном транспорте. Вышли возле СТ «Сосна», где ОСОБА_3 предложил им совершить кражу с одной из дач. Они согласились. Перелезли через забор. Во дворе ОСОБА_3 нашел металлический прут, который отогнул решетку на окне второго этажа и разбив окно проник вовнутрь, после чего открыл им дверь. На втором этаже они взяли телевизоры, видеомагнитофон, где находились остальные похищенные ими вещи уже не помнит. Похитили то имущество, что указано в обвинительном заключении.

Отвезли его домой к ОСОБА_3 в п. Кутейниково. Они им и распорядились. Потерпешему возвращен видеомагнитофон и видеокассеты, которые были изъяты милицией дома у ОСОБА_3, остальное имущество не возвращено и ущерб не возмещен.

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 дали суду аналогичные показания об обстоятельствах совершения ими преступления.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимых, которые не оспаривают фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска согласно обвинительного заключения, а также исследованием данных о их личности.

Действия подсудимых органом досудебного следствия по ст. 185ч.З УК Украины квалифицированы правильно, т.к. они совершили тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 при этом, действуя повторно.

При определении подсудимым меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, что совершенное ими преступление является тяжким, а также роль каждого из подсудимых, и их личность, - в отношении: ОСОБА_2 и ОСОБА_3, то, что ранее судимым, но на путь исправления не стали, не работали, характеризуются отрицательно;

- в отношении ОСОБА_1, то, что в силу ст. 89 УК Украины не судим, работал, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что подсудимым следует избрать наказание в виде лишения свободы, т.к. именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям ею назначения и будет наиболее необходимым и достаточны для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Как установлено судом, подсудимый ОСОБА_2 изложенное в приговоре преступление совершил в период условно-досрочно освобождения, в связи с чем при назначении ему наказания необходимо применить требования ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении ущерба в сумме 1310 гр. подлежит удовлетворению, с взысканием с подсудимых в солидарном порядке в его пользу 1200гр., с учетом того, что видеомагнитофон, стоимостью 110 гр. ему возвращен.

Вещественное доказательства: видеомагнитофон и 14 шт. видеокассет, возвращенные потерпевшему-необходимо оставить ему же.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 признать виновными по ст. 185ч.З УК Украины и назначить наказание:

3

ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбывания наказания с 26.01.07г.

ОСОБА_3 в виде лишения свободы сроком на три года три месяца, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбывания наказания с 26.01.07г.

ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание неотбытое ОСОБА_2 по приговору Амвросиевского районного суда Донецкой области, которым он осужден 4.07.2003 г к 4 г 6 мес. лишения свободы и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбывания наказания с 26.01.07г.

Меру пресечения ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3- оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_4. - 1200 гривен.

Вещественное доказательства: - видеомагнитофон и 14 шт. видеокассет, возвращенные ОСОБА_4. - оставить ему же.