Справа №  3-1463/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року                                                                                                       м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Агро-Міо-Біп»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №339627 від 15.04.2011 року при перевірці ТОВ «Агро-Міо-Біп»виявлено порушення 08.04.2011 року встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого товариство занизило податок на прибуток за 2009 рік на загальну суму 3835 грн. та податок на додану вартість в сумі 312500 грн. за 2008-2009 роки, чим порушено вимоги ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.7 «Про податок на додану вартість».

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що вони підлягають направленню до Кіровоградської ОДПІ для належного оформлення відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено дійсний час вчинення правопорушення, яким є дата вчинення певної дії або бездіяльності посадової особи, а не час виявлення правопорушення та складання відповідного акту, що позбавляє суд можливості належно застосувати вимоги ст.38 КУпАП. При цьому, зазначений у протоколі факт порушення 15.04.2011 року вимог Закону України «Про податок на додану вартість»є неможливим, оскільки вказаний Закон втратив чинність із 01.01.2011 року.

Якщо ОСОБА_1 порушення допущено у 2008 та 2009 роках не обґрунтовано, на якій підставі в порушення вимог ст.38, п.7 ст.247 КУпАП розпочато провадження у справі про адміністративне правопорушення та складено протокол.     

Крім цього, у протоколі вказується про порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, водночас не вказано, які саме дії або бездіяльність вчинені саме ОСОБА_1, які призвели до таких порушень (підписання чи не підписання документів, подання чи не подання декларацій з невірними даними податкового обліку тощо), тобто фактично не зазначено об’єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Крім цього, не прийнято рішення в порядку ст.97 КПК України за ст.212 КК України.  

У випадках складання протоколу без додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов’язаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення (п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 25.05.1998 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

          Повернути до Кіровоградської ОДПІ для належного оформлення з дотриманням вимог ст.256 КУпАП матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло