У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні 21 вересня 2006 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Закарпатської області Петруні А.Л. на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2005 року щодо засудженого ОСОБА_1

             Вироком суду

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя м. Ужгород, раніше судимого:

-    27 жовтня 1998 року Ужгородським міським судом за ч.2 ст.143, ч.2 ст.229⁶ КК України на 1 рік позбавлення волі, умовно, з іспитовим строком 1 рік;

-    19 вересня 2000 року Ужгородським міським судом за ч.2 ст.143, ч.2 ст.229¹, ст.17, ч.5 ст.19 КК України на 1 рік позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений 31 жовтня 2000р.;

-    1 березня 2005 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

         На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_1 призначено п'ять років позбавлення волі.

         На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

В апеляційній інстанції вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

Як визнав суд, 9 серпня 2005 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрив шафу з мобільними телефонами, звідки, повторно, таємно викрав мобільний телефон “LG F2100”, вартістю 1259 грн.

У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи правильність встановлення фактичних обставин справи та кваліфікацію дій засудженого, просить вирок місцевого суду скасувати, а справу щодо ОСОБА_1 направити на новий судовий розгляд, через неправильне застосування кримінального закону та м¢якість призначеного засудженому покарання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що дану справу слід призначити до розгляду у Верховному Суді України із повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 призначити до розгляду у касаційному порядку у Верховному Суді України на 10 годину 2 листопада  2006 року про що повідомити заінтересованих осіб.

Судді:

Кияшко А.Я.                    Кравченко К.Т.                        Жук В.Г.