Справа № 1- 34/ 11 р.                                                            

                                                    В И Р О К

                                            І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді –Лаврік В.В., при секретарі –Максюк І.Г., з участю прокурора  Дергачьової Н.М.,Колосюк М.В., захисника ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові кримінальну справу по обвинуваченню            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 українця, громадянина України, уроженця м.Фастова, Київської області, одруженого, освіта середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, в  силу  ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні злочину , передбаченого  ст.307 ч.3 КК України,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

          Підсудній ОСОБА_2  на початку липня 2009 року  в денний час перебуваючи в АДРЕСА_2 маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту,  а також незаконний збут, придбав, зірвавши поблизу очисних споруд «Триліського спиртзаводу»дикоростучі рослини коноплі, які на власному автомобілі ГАЗ 52 д.н.з. НОМЕР_1, використовуючи його як знаряддя злочину, перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_3 За своїм місцем проживання, ОСОБА_2, виготовив наркотичний засіб шляхом висушування та подрібнення рослин конопель, які в подальшому незаконно зберігав для власного вживання, шляхом паління, та з метою збуту.

          Реалізовуючи свій злочинний умисел, щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу (висушеного), ОСОБА_2, 09 липня 2009 року, за місцем свого проживання, за адресою Київська область, АДРЕСА_1 близько 11 години 00 хвилин незаконно збув, продавши за 90 грн., 4,5 г особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу (висушеного), гр. ОСОБА_3, у якого вказаний наркотичний засіб – канабіс, цього ж дня був вилучений працівниками міліції.

          Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу ( висушеного), діючи повторно, 10 липня 2009 року, за місцем свого проживання, за адресою Київська область, АДРЕСА_1 близько 19 години 00 хвилин, незаконно збув, продавши за 90 грн., 4,5 г особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу (висушеного), гр. ОСОБА_3, у якого вказаний наркотичний засіб –канабіс, цього ж дня був вилучений працівниками міліції.

          Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудній ОСОБА_2, діючи повторно на початку вересня 2009 року в денний час  перебуваючи в с. Триліси, Фастівського району, Київської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, придбав, зірвавши поблизу очисних споруд «Триліського спиртзаводу»дикоростучі рослини коноплі, які на власному велосипеді марки », використовуючи його як знаряддя злочину, перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_3 За своїм місцем проживання, ОСОБА_2, виготовив наркотичний засіб шляхом висушування та подрібнення рослин конопель, які в подальшому незаконно зберігав для власного вживання, шляхом паління, та з метою збуту.

          Реалізовуючи свій злочинний умисел щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу (висушеного), ОСОБА_2, 17 вересня 2009 року, за вказаним місцем свого проживання, близько 11 години 00 хвилин незаконно, безоплатно збув 0,9 г особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу (висушеного), гр. ОСОБА_4, у якого вказаний наркотичний засіб –канабіс, того ж дня, був вилучений працівниками міліції.

          Продовжуючи свою злочинну діяльність,підсудній  ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу ( висушеного), діючи повторно, 17 вересня 2009 року в денний час  за місцем свого проживання, за адресою Київська область, АДРЕСА_1 близько 13 години 00 хвилин, незаконно                                                                 

збув, продавши за 15 грн., 1,5 г. особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу (висушеного), гр. ОСОБА_3, у якого вказаний наркотичний засіб –канабіс, цього ж дня був вилучений працівниками міліції.

          При проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_2 17.09.2009 року близько 14 годин 00 хвилин, працівниками міліції було вилучено гроші в сумі 15 грн., які мають нашарування спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, яка відсвічується в УФ-променях біло-блакитним кольором, якою оброблялися гроші, які ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 за проданий наркотичний засіб, та які видавалися для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.

          Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2,  реалізовуючи свій злочинний умисел, щодо незаконного збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу –канабісу (висушеного), діючи повторно, зберігав за місцем свого проживання за адресою Київська область, АДРЕСА_1 вказаний наркотичний засіб –канабіс (висушений) в особливо великих розмірах.

          При огляді домоволодіння ОСОБА_2 17.09.2009 року близько 14 годин 00 хвилин працівниками міліції було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс (висушений), маса якого становить 9 кг 295 г, який ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту.

          Допитаний  в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 в пред'явленому  йому обвинуваченні   за ст. 307 ч.3 КК України винним себе не визнав і  суду пояснив, що  на початку липня 2009 року він на власносму автомобілі проїзджав через с. Триліси Фастівського району, де  біля очисних споруд «Триліського спиртзаводу»знайшов дикоростучі рослини коноплі,  4 стебла   зірвав та перевіз до себе додому,з метою використати в господарстві та для себе- покурити.Стебла він  висушив на вулиці в приміщені бані, а через деякий час подрібнив частину та  розмістив в декількох баночках, які також зберігав на вулиці.

17.09.2009 року  до підсуднього  додому прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили у нього грошові копюри номіналом 10 та 5 грн.,та вилучили подрібнені рослини конопель.Підсудній ОСОБА_2 також пояснив що він не збував наркотичні засоби нікому не продавва, ніякого чоловіка по імені ОСОБА_3 не знає. Також він ніколи ОСОБА_4 не давав палити  наркотики, хоча сам декілька цигарок з висушеними рослинами конопель курив.

Підсудній також пояснив, що на досудовому слідстві та в судовому засіданні він визнава себе винним, у збуті наркотиків, тому що слідчий здійснював на нього психологічний тиск, і погрожував, що позбавить волі його дружину.Суду, який раніше виносив вирок відносно нього він також говорив що  зберігав наркотичні засоби для власного вживання та для годування кролів, проте суддя постановляючи вирок перекрутила його покази, і написала що він повністю визнає себе винним у вчиненні вищевказаного злочину.

Незважаючи на невизнання підсуднім ОСОБА_2  вини, його вина підтверджується іншими доказами:

Так, допитаний в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він є родичем підсуднього ОСОБА_2 , і повністю підтвердив покази, які він давав  на досудовому слідстві. З останніх вбачається, що 17.09.09р. він прийшов до помешкання  ОСОБА_2 в АДРЕСА_4 , де допомогав по господарству, коли до них прийшов хлопець на ім»я ОСОБА_4, і всі разом почали займатись будівництвом, а потім курили цигарки схожі на «Біломор- канал». Свідку нічого не було відомо про зберігання ОСОБА_2 наркотичнеих засобів. В цей же день, як вбачається з показів свідка біля 14 год. до подвір»я підсуднього зайшли працівники міліції, які доставили його та хлопця по

імені ОСОБА_4 до Фастівського МРВ, де в присутності понятих при особистому огляді ОСОБА_4 виявили в чоловічій сумочці грошову купюру 2 грн. в якій знаходилась суха подрібюнена речовниа рослинного походження зеленого кольору, яку працівники міліції вилучили.

Свідок ОСОБА_4 показав суду,що 17.09.09р. біля 11 год прийшов до підсуднього ОСОБА_2, щоб допомогти з будівництвом. На подвір»ї також знаходився і ОСОБА_5, і всі празом працювали. Коли вирішили перекурити, то ОСОБА_2 дістав цигарку «Біломорканал»та почав її курити, і по запаху стало відомом, що то рослини коноплі. Свідок попросив у ОСОБА_2 подрібнених рослин конопель на одну цигарку і ОСОБА_2 безоплатно відсипав горстку подрібнених рослин конопель в грошову копюру номіналом  2 грн. В цей час прийшли працівники міліції і свідка разом з ОСОБА_5 доставили до Фастівського МРВ, де в пристуності понятих провели огляд і вилучили із сумочки грошову копюру номіналом 2 грн. з подрібненими рослинами конопель.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 підтвердив свої покази, які давав на досудовому слідстві. З останніх вбачається, що  він 17.09.09 р.  він , як понятий був  пристуній при огляді речей ОСОБА_3 та помічені грошових купюр спеціальною речовиною, про що працівниками  міліції був складений протокол, а помічені кошти були передані для проведення оперативної закупки ОСОБА_3.Після цього свідок разом з працівниками міліції та ОСОБА_3 підїхали до будинку по АДРЕСА_3 де ОСОБА_3  пішов до подвір»я і через деякий час повернувся та видав працівникам міліції паперовий зверток із сухими подрібненими рослинами конопель зеленого кольору схожими на коноплі. Після цього свідок та працівники міліції пішли до будинку ОСОБА_2 , де провели огляд помешкання та виявили та вилучили пластикові та скляну баночки,                                                                     

капронові мішки з сухими рослинами зеленого кольору, а також вилучили 15 грн., номера купюр, яких співпадали з тими, які видавались ОСОБА_3 для закупки наркотичних засобів. На грошових купюрах та долонях ОСОБА_2 під ультрофіолетовим світлом було видно плями біло блакитного кольору. Свідок ОСОБА_6 також показав, що він був присутній, як понятий 09.07.09р. та 10.07.09р. при огляді грошових купюр та речей ОСОБА_3, якому  були видані працівниками міліції гроші в сумі 90 грн. кожного разу, номера яких були записані до акту огляду покупця. Після цього свідок разом з ОСОБА_3 та працівники міліціх під»їзджали до будинку по АДРЕСА_3 де ОСОБА_3 заходив до помешкання ОСОБА_2 для закупки наркотичних засобів, а повертався та видавав працівникам міліції паперові згортки з сухими подрібненими рослинами зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що був присутній як понятий при огляді речей ОСОБА_3 та помічені грошових купюр  для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Разом з іншим понятим та ОСОБА_3, працівниками міліції вони поїхали до будинку по АДРЕСА_4,де ОСОБА_3 вийшов із автомобіля та пішов до подвір»я вказаного будинку, а через деякий час вийшов та видав працівникам міліції паперовий згорток з сухими подрібненими рослинами зеленого кольору., схожими на коноплю. Після чого поняті, в тому числі свідок та працівники міліції зайшли до  подвір»я ОСОБА_2, де працівники міліції провели обшук у домоволодінні та на вулиці, та виявили та вилучили пластикові та скляні баночки, капронові мішки з сухими рослинами зеленого кольору, а також вилучили 15 грн., номера купюр, яких співпадали з тими, які видавались ОСОБА_3 для закупки наркотичних засобів. На грошових купюрах та долонях ОСОБА_2 під ультрофіолетовим світлом було видно плями біло блакитного кольору.

Допитана в судовому засіданні, як свідок дружина підсуднього ОСОБА_2 показала суду, що їй не було відомо нічого про те, що  її чоловік вживав наркотичні засоби, зокрема курив коноплю. Також вона  ніколи не бачила, щоб її чоловік продав наркотичні засоби. 17.09.09 р. до них додому прийшли працівники міліції, які прочитали постанову про проведення обшуку, після чого провели обшук в ході якого виявили та вилучили під накриття приміщення бані на подвір»ї на столі біля столу паперові згортки, пластикові та скляні баночки, поліетиленові пакети, капронові мішки з сухими рослинами зеленого кольору. Також працівники міліції виявили та вилучили в приміщені літньої кухні в шухляді гроші купюрами номіналом 10 і 5 грн., які світитились в променях лампи ультрофіолетового випромінювання.

Допитаний в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_8 показав суду, що йому, як о/у сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Фастівського МР надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів / канабісу/, і свідок завів оперативну справу та отримав постанову про проведення оперативнної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, затверджену Прокурором Київської області. Свідок підібрав на роль покупця  ОСОБА_9 , який був судимий за вживання наркотичних засобів та продовжував вживати наркотики. Покупцеві був наданий псевдонім –прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і останній добровільного погодився провести оперативну закупівлю наркотичних засобів  у ОСОБА_2 09.07.09р. В приміщенні Фастівського МРВ в пристуності понятих ОСОБА_3 було видано 90 грн.для закупівлі наркотиків у ОСОБА_2, номера купюр було записано до акту огляду покупця., пілся чого ОСОБА_3 , поняті , і він з іншим працівником міліції сіли до автомобіля і під»їхали в напрямку АДРЕСА_4. ОСОБА_3 вийшов і пішов до домоволодіння  ОСОБА_2, а через деякий час повернувся, і показав паперовий згорток з подрібненими рослинами конопель, які він купив у ОСОБА_2, який був опечатаний печаткою. 10.07.09р. також повторно ОСОБА_3 було  запрошено до Фастівського МРВ , де в пристуності понятих також видали 90 грн. для закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2. Під»їхавши до  будинку підсуднього ОСОБА_3 вийшов з автомобіля  і пішов до будинку ОСОБА_2, після чого через деякий час повернувся і показав паперовий згорток з наркотичними засобом, який він придбав  за 90 грн. у ОСОБА_2., які були опечатані. Втретє 17.09.09р. в присутності понятих в приміщення Фастівського МРВ ОСОБА_3 були дані 15 грн./10 +5/ грн. для закупівлі наркотиків у ОСОБА_2, і знову ОСОБА_3 купив у ОСОБА_2 паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який в пристуності понятих був опечатаний печаткою.Після чого співробітники міліці, свідок та двоє понятих  прийшли в домоволодіння ОСОБА_2 , прочитали постанову про проведення обшуку та в ході останнього виявили та вилучили з домовлодіння ОСОБА_2  кальян, пастикові банки, шіть скляних баночок с сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет жовтого кольору в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, два металевих друшляка з  подрібненою речовини рослинного походження;. Сито з залишками речовини рослинного походження, шість паперових звертків з газети з подрібненими рослинами зеленого кольору; паперову коробку з під цигарок в якій знаходились цигарки, та три недопалки цигарок «Біломорканал». Також в приміщенні бані за каміном були виявлені сухі гілки та верхівки з листям та суцвіттям, які були поміщені в капропонові мішки, та опечатані.В присутності понятих ОСОБА_2 після обшуку пояснив, що вилучені у нього подрібнені рослини зеленого                                                                   

кольору є рослинами колноплі, яку він зберігав для власного вживання та з метою збуту, а також ОСОБА_2 пояснив, що гроші в сумі 15 грн. він взяв у наглядно йому знайомого чоловіка за продані подрібнені рослини конопель. Також у ОСОБА_2 по місцю проживання під час проведення обшук перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були запрошені до Фастівського МРВ, де в ОСОБА_4 під час огляді в пристуності понятих були вилучені сухі подрібнені рослини коноплі, закручені у 2 гривневу купюру, які він зберігав для власного вживання, і які безоплатно надав йому ОСОБА_2.

Також свідку ОСОБА_8 в судовому засіданні був пред»явлений свідок ОСОБА_9, на якого ОСОБА_8, вказав , як на покупця  накротичних засобів у ОСОБА_2  , який був судимий за вживання наркотичних засобів та продовжував вживати наркотики. Покупцеві  ОСОБА_9 був наданий псевдонім –прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і останній добровільного погодився провести оперативну закупівлю наркотичних засобів  у ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні, за його згодою , як свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він знає ОСОБА_8, як о/у ВПНОН Фастівського МРВ, так як  для нього він постійно виготовляв наркотичні засоби та носив йому, так як сам є наркоманом та засуджений за ст. 309 ч.1 КК України та в теперішній час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. ОСОБА_9 заперечив той факт, що він був  закупщиком наркотичних засобів у ОСОБА_2, якого наглядно знає. Свідок ОСОБА_9 також заперечив той факт, що його у вересні 2009 р. оглядали як покупця під прізвищем ОСОБА_3 та давали гроші для закупілі наркотиків у  ОСОБА_2

Вина підсуднього ОСОБА_2 підтерджується також і письмовими матералами справи, зокрема постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів /т.1 а.с.49/; актом огляду покупця від 09.07.09р. з якого вбачається, що ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі були видані 90 грн./т.1 а.с8/; протоколом огляду від 09.07.09р. з якого вабчається, що у ОСОБА_3 в пристуності понятих було вилучено та виявлено паперовий згорток з сухими подрібненими рослинами зеленого кольору, які поміщені в пакет./т.1 а.с. 9-10/; актом огляду покупця від 10.07.09р. в якому задокументовані номера грошових купюр в сумі 90 грн., які видані для проведеня оперативної закупівлі наркотичних засобів /т.1 а.с. 34/;протоколом огляду покупця від 10.07.09р. з якого вбачається, що у ОСОБА_3 в присутності понятих вилучено паперовий згорток з сухими подрібненими рослинами зеленого кольору схожими на рослини конопель, які опечатані печаткою /т.1 а.с35-36/; актом огляду покупця від 17.09.09р. в якому задокументовані номера грошових купюр в сумі 15 грн., які видані для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів /т.1 а.с.51/;протоколом огляду покупця від 17.09.09р. З якого вбачається, що у ОСОБА_3 в присутності  був вилучений паперовий згорток з сухими подрібненими рослинами зеленого кольору схожими на рослини коноплі./т.1. а.с. 53/;  протоколом огляду місця події від 17.09.09р. з якого вбачається, що під час огляду домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_4, 3 були вилучені подрібнені рослини коноплі зеленого кольору, а також фрагменти рослин зеленого кольру схожі на рослини коноплі, а також були вилучені гроші в сумі 15 грн., одна купюра 10 грн.інша 5 грн., які висвічувались в ультрофіолетовому світлі біло блакитним кольором. З протоколу огляду вбачається, що лампою ультрофіолетового випромінювання були просвічені долоні ОСОБА_2 на яких висвітилась речовина біло блакитного кольору, а з долоней рук були зроблені змиви ватним тампоном/т.1 а.с. 61-67/;протоколом огляду місця події від 17.09.09р. під час якого у свідка ОСОБА_4 в приміщенні Фастівського МРВ бул вилучений згорток грошової купюри номіналом 2 грн. з сухими подрібненими рослинами зеленого кольору, схожими на рослини коноплі/т.1а.с.131-133/;.протоколом огляду від 27.10.09р.  під час якого у ОСОБА_2 за місцем його проживання були вилучені особливо небезпечений наркотичний засіб –канабіс / висушений/ загальною вагою 9 кг.295 г. та гроші в сумі 15 грн./10 та 5 грн/; два паперові пакети в яких знаходяться по одному ватному тампону в кожному із змивами долоней правої та лівої рук ОСОБА_2  та вилучені у ОСОБА_3 09.07.09р. паперовий зверток з наркотичним засобом –канабісом вагою 4,5 г.;17.09.09р. Паперовий зверток з наркотичним засобом –канабісом вагою 1,5 г. вилучений у ОСОБА_4; поліетиленовий пакет в якому знаходиться пляшечка з полімерного матеріалу із зразком порошку «Люмінор водно блакитний/т.2 а.с. 73-77/;.постановою  про визнання та долучення до матеріалів справи вищевказаних речових доказів/.2 а.с.78-80/; висновком судово хімічної експертизи №1222/х від 13.0809р. з якого вбачається, що представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпеченим накротичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс висушений, маса якого становить 4,5 г./т.1 а.с.19-22/; висновком судово хімічної експертизи за № 1493/х від 19.09.09р. з якого вбачається, що подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом є особливо небезпечним накротичним засобом- обіг якого заборонено- конопля, вагою 0,9 г/т.1 а.с.144-147/; висновком судово хімічної експерти

Проаналізувавши зібрані у справі докази, оцінивши їх в сукупності суд приходить до  висновку, що  в судовому засіданні повністю знайшла своє підтвердження вина підсуднього    ОСОБА_2 у                                                              

незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному  збуті, особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому  повторно, в особливо великих розмірах.

Дії підсуднього ОСОБА_2  вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.3  КК України за вищевказаними ознаками.

При цьому суд критично відноситься до показів ОСОБА_2, які направлені на ухилення від відбуття покарання за вчинений злочин. Так суд не бере до уваги покази підсуднього , зокрема в тій частині, що наркотичні засоби –висушені дикоростучі рослини біля 10 кг він зберігав не для збуту, а для того, щоб годувати кролів, та самому вживати., так як розмір небезпечного  наркотичного засобу –канабіс

/ висушений/ загальною вагою 9 кг.295 г., яку він зберігав свідчить про мету підсуднього- збути наркотичний засіб.  Так не заслуговує на увагу пояснення підсуднього і в тій частині, що при  огляді його рук працівниками міліції під час обшуку його домовлодіння  та при висвітлюванні лампою ультрофіолетового випромінювання , саме на його лодонях висвічувалась біло блакитним кольором речовина, так як о/у ОСОБА_8 коли одягав йому наручники навмисно обробив його руки порошком.

Навпаки, будучи неодноразово допитаним, як підозрюваний, як обвинувачений, та підсудній  в тому числі і в присутності  захисника,на протязі всього досудового та судовго слідства  та перебуваючи на підписці підсудній ОСОБА_2  повністю визнавав себе винним у  незаконному збуті наркотичних засобів та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, при цьому давав детальні покази, щиро розкаювався, що і підтверджується його показами, в тому числі і в протоколі судового засіданні від  30.09.2010 р..Не заслуговує на увагу  версія підсуднього ОСОБА_2 щодо того, що працівники міліції здійснювали на нього психологічний тиск, погрожували його дружині, у випадку , коли він не визнає своєї вини. Такі заяви підсуднього ОСОБА_2 є голослівними , і ніякими доказами не підтверджуються.

Суд також критично відносить до показів свідка ОСОБА_9,, який заперечив той факт, що  був закупщком наркотичних засобів, так як останній сам є наркоманом, перебуває в місцях позбавлення волі. Більш того, допитані в судовому засіданні свідки , які були понятими при огляді покупця, та помічені  грошей підтвердили  закупівлю чоловіком –прізвище якого ОСОБА_3 наркотичних засобів  в три етапи у підсуднього в АДРЕСА_4.Сам свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав на ОСОБА_9, як закупщика наркотичних засобів у ОСОБА_2, якому був присвоєний псевдонім ОСОБА_3.

При визначенні підсудньому міри покарання суд враховує, як характер так і ступінь суспільно небезпечності вчиненого злочину,який є особливо небезпечним злочином, особу підсудного, який засуджувався судом , проте  вважається несудимий, , позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, що  пом»якшують  покарання підсудньому судвідносить  те,  що на  утриманні підсуднього  перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудньому по справі не виявлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити  підсдуньому ОСОБА_2 мінімальний строк покарання , передбачений санкцією статті 307 КК України у вигляді позбавлення волі.

          Також, суд вважає, що до підсуднього ОСОБА_2 слід застосувати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, проте, враховуючи, що  це майно  є спільною власністю подружжя і неповнолітні утриманці підсуднього потребують забезпечення нормальних умов проживання,  то майно підлягає частковій конфіскації.

Підлягаються стягненню з ОСОБА_2 судові витрати по справі, пов»язані з проведенням судово хімічних експериз.

          Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

                                                            З А С У Д И В :

 ОСОБА_2  визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України і призначити йому покарання  в вигляді позбавлення волі строком на   8 (вісім) років  в кримінально виконавчій установі з конфіскацією частини  належного йому на праві власності  майна.

Конфіскувати на користь держави частину майна засудженого ОСОБА_2, а саме: автомобілі MAZDA 929 д/н НОМЕР_2 та ГАЗ 52 д/н НОМЕР_3 золоті вироби: перстень чоловічий з каменем вагою -9,77гр., перстень чоловічий без каменя вагою-7,77 гр., ланцюжок вагою -5,14 гр., браслет чоловічий вагою-33,84 гр.

Інше майно, гроші та цінності, на яке було накладено арешт, повернути дружині засудженого -ОСОБА_10.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з дня його затримання , тобто  з  20.10. 2009 року, зарахувавши в строк відбування покарання термін з 17.09.2009 року по 22.09.2009 року включно.          

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- утримання під вартою в Київському СІЗо №13 ДДУ з ПВП в Київській області.

Речові докази по справі: наркотичний засіб-канабіс, загальною вагою 9 кг 295 гр, два паперових пакети в яких знаходяться по одному ватному тампону із змивами з долоней правої та лівої рук ОСОБА_2; вилучені у ОСОБА_3  паперовий зверток з накротичним засобом канабісом вагою 4,5 г;паперовий зверток з накротичним засобом канабісом вагою 1,5 г; вилучений у ОСОБА_4, зверток з грошової купюри номіналом 2 грн. з накротичним засобом канабісом вагою 0,9 г; поліетиленовий пакет в якому знаходиться пляшечка з полімерного матеріалу із зразком порошку « Люмінор водно блакитний 458»-знищити.  Грошові кошти в сумі 15 гривень перерахувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати :  за проведення судово-хімічної експертизи №1222/х  в сумі 345 грн 18 коп та вартість дослідження № 1999/х в сумі 225,36 гривень ( Одержувач – НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, р/р 35222002000460, Банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018. Призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), за проведення судово-хімічної експертизи №1493/х  в сумі 464 грн 52 коп ( Одержувач –НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, р/р 35222002000460, Банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018, Призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), за проведення комплексної судово-хімічної експертизи №1598/х  в сумі 1796 грн 94 коп ( Одержувач –НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, р/р 35222002000460, Банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018. Призначення платежу: за проведення комплексної судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку суду ,і в цей же  строк з моменту вручення  копії цього вироку засудженому ОСОБА_2                                                     

  СУДДЯ :