У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 21 вересня 2006 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Волинської області та касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 24 листопада 2005 року.

Вироком місцевого суду

ОСОБА_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого:

-    20 серпня 2002 року Локачинським районним судом

Волинської області за ч.2 ст.367, ст.75 КК України на

два роки позбавлення волі з 2-х річним іспитовим строком;

- 15 листопада 2004 року Локачинським районним судом за ч.1 ст.84 КК України на 2 роки виправних робіт з утриманням 20% заробітку у доход держави; 

 - 7 липня 2005 року Локачинським районним судом за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,

засуджено:

- за ч.2 ст.191 КК України на три роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій строком на два роки;

- за ч.1 ст.366 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій строком на один рік;

-    за ч.2 ст.190 КК України на один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів призначено чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три  роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов´язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цих органів.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 у доход держави 282 грн. 46 коп.  судових витрат.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

Як визнав суд, ОСОБА_1, працюючи головою  сільськогосподарського виробничого кооперативу “ІНФОРМАЦІЯ_2”, будучи службовою особою, у лютому-березні 2004 року, видав керівництву Локачинського міжгосподарського підприємства по птахівництву довідку, що містила завідомо неправдиві відомості про те, що відповідно до рішення загальних зборів СВК “ІНФОРМАЦІЯ_2” від 9 січня 2004 року, підприємство погоджується безоплатно передати трудовому колективу Локачинського МГП по птахівництву частку кооперативу в майні птахопідприємства, у сумі 5 390 грн., яка була розподілена між 25 членами ТзОВ.

19 червня 2005 року ОСОБА_1, у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно, шляхом обману, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_2, заволодів мобільним телефоном “Самсунг” вартістю 650 грн. 

У касаційному поданні заступник прокурора Волинської області просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд через неправильне застосування кримінального закону та м¢якість призначеного ОСОБА_1 покарання.

         Засуджений ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить судове рішення щодо нього скасувати, а справу закрити. Зазначає, що його дії невірно кваліфіковані як злочинні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання і скарги засудженого, колегія суддів вважає, що дану справу слід призначити до розгляду у Верховному Суді України із повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 призначити до розгляду у касаційному порядку у Верховному Суді України на 10 годину                    5  жовтня  2006 року про що повідомити заінтересованих осіб.

Судді:

Кравченко К.Т.                   Кияшко А.Я.               Жук В.Г.