Справа № 2 - 101/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року                  Згурівський районний суд Київської області в складі :

                                                       головуючого                    судді ХИЖНОГО Р.В.

                                                       при секретарі                           НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько, ОСОБА_6, після смерті якого позивачці, як спадкоємиці за заповітом, посвідченим Безуглівською сільською радою Згурівського району Київської області 02 лютого 1994 року, за реєстраційним номером 2, відкрилась спадщина на належний заповідачу будинок з надвірними будівлями та майно, що знаходиться в господарстві заповідача. Позивачка прийняла спадщину, оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з останнім.

В Згурівській районній державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_6

Спадкоємці першої черги - відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протягом встановленого чинним законодавством строку, відмовились від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви. Інші спадкоємці першої черги відсутні. Мати позивачки, дружина спадкодавця –ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті ОСОБА_6 позивачці відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1, який належав батьку позивачки на праві власності.

При зверненні до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено у оформленні спадкових прав у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо права власності спадкодавця на будинок. При житті спадкодавець свідоцтва про право власності на житловий будинок не отримував.

Тому позивачка просить суд :

1.          Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 володів на праві приватної власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1

2.          Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1

3.          В разі задоволення позову не застосовувати до відповідачів положення ст. 88 ЦПК України.

      В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити.

      Відповідачі : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять позов задоволити.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності відповідачів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

В судовому засіданні були заслухані показання свідків. Свідок ОСОБА_8 посвідчила, що померлого ОСОБА_6 знала дуже добре, оскільки вони з одного села і були багато років сусідами. ОСОБА_6 проживав у будинку номер АДРЕСА_1, який побудував у 1968 році. Позивачка ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_6 На час смерті батька, позивачка проживала у вказаному будинку, в ньому вона мешкає і на теперішній час.

Свідок ОСОБА_9 дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8

Копією паспорта встановлено особу позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Безуглівка Згурівського району Київської області ( а.с. 25-26).

Копіями паспортів встановлено особи відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( а.с. 27-32).

Згідно копії заповіту посвідченого 02.02.1994 року Безуглівською сільською радою Згурівського району Київської області, за реєстраційним номером 2, ОСОБА_6 заповів належний йому будинок з надвірними будівлями та майно, що знаходиться в його господарстві, позивачці ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с.8-9).

Копією свідоцтва про народження підтверджено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються батьками позивачки ОСОБА_1  (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, шлюбне прізвище позивачки після укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с.11)

Копіями свідоцтв про народження підтверджено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються батьками відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  (а.с.12-15).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_5 уклали шлю 23 січня 1977 року, шлюбне прізвище дружини –ОСОБА_5 (а.с.16).

Копією витягу з технічної документації встановлено, що власником житлового будинку з відповідними характеристиками номер АДРЕСА_1 являється  ОСОБА_6 (а.с.17-19).

Копіями витягів з погосподарських книг встановлено, що ОСОБА_6 являвся членом домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.20-24).

Довідкою Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області № 315 від 01.03.2011 року підтверджено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 до дня своєї смерті проживав в АДРЕСА_1, разом з ним проживала його дочка ОСОБА_1, яка проживає у вказаному будинку по теперішній час ( а.с. 34).

Довідкою Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області № 314 від 01.03.2011 року підтверджено, що згідно записів погосподарських книг, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_6 (а.с.35).

Довідкою Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області № 316 від 01.03.2011 року встановлено фактичне місце проживання та склад сім”ї позивачки ОСОБА_1 (а.с.36).

          Дослідженою в судовому засіданні спадковою справою №326/2010, щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, встановлено, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті ОСОБА_6 Позивачка в установленому законом порядку прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, як спадкоємці першої черги, відмовились від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до Згурівської районної державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України  спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

В силу Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 “ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ” факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні факти, вказані в позовній заяві, знайшли своє підтвердження.

В ході судового розгляду було встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 дійсно належали на праві власності ОСОБА_6. Позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, у встановленому законом прийняла спадщину у вигляді  житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у встановленому законодавством порядку відмовились від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Оскільки позивачка просила при задоволенні позову не застосовувати до відповідачів положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що сплачені судові витрати з відповідачів на користь позивача стягненню не підлягають.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про розгляд судами України справ про спадкування»від 30.05.2008 року № 7, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.328,1217,1218,1258 ЦК України, ст. 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.88,212,215,223,256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування –задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1

Не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 положення ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                         Р.В.ХИЖНИЙ