Справа № 10-265/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-265/2011 г. Председательствующий в 1
Категория: ст.165-2 УПК Украины инстанции Щербань Л.В.
Докладчик во 2 инстанции:
Гриценко С.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 апреля 2011 года г. Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко С.И.,
судей Жечевой Н.И., Татариновой А.И.,
с участием прокурора Гирного В.И.,
адвоката ОСОБА_3
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_3 на постановление Ореховского районного суда Запорожской обл. от 29 марта 2011г., которым в отношении
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холост, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого :
1) 09.09.1977 года Бердянским городским районным судом Запорожской области по ст.81 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы.
2) 25.12.1981 года Бердянским городским районным судом Запорожской области по ст.215-3 ч.1, 206 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы.
3) 20.03.1987 года Бердянским городским районным судом Запорожской области по ст. 101 ч.1 УК Украины к 4-м годам 6 месяцев лишения свободы.
4) 25.10.1991 года Бердянским городским районным судом Запорожской области по ст.222 ч.З УК Украины к 2-м годам лишения свободы.
5) 12.07.1994 года Бердянским городским районным судом Запорожской области по ст. 196 ч.1 УК Украины к 6-ти месяцам лишения свободы.
6) 17.02.1995 года Бердянским городским районным судом Запорожской области по ст. 196 ч.1 УК Украины к 1-му году лишения свободы.
7) 29.12.1997 года Бердянским городским районным судом Запорожской области по ст.144 ч.З, 196-1 ч.2 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы.
8) 13.07.2005 года Бердянским городским районным судом Запорожской области по ст.189 ч.2 УК Украины к 2-м годам 2 месяца 12 дней лишения свободы;
9) 27.08.2007 г. Бердянским городским районным судом Запорожской области по ст. 186 ч.2, 309 ч.2. 317 ч.1 УК Украины к 4-м годам лишения свободы;
удовлетворено представление следователя СО Ореховского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, избрать в отношении ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца.
Срок содержания под стражей исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, с 23 марта 2011 года.
Исполнение постановления поручить Ореховскому РО УМВД Украины в Запорожской области, содержать подозреваемого в Вольнянском СИ-11.
В постановлении суд указал, что осужденный ОСОБА_4, находясь в местах лишения свободы - Ореховской исправительной колонии № 88, отбывая наказание, в камере № 1 участка усиленного контроля 10.03.2011 года примерно в 14:30 часов совершил злостное неповиновение законным требованиям представителя администрации исправительного учреждения -заместителя начальника Ореховской ИК-88 капитана внутренней службы Доновского В.С, а именно, не приступил к уборке помещения жилой секции, дежурным по которой являлся согласно графика дежурств, утвержденного начальником Ореховской ИК-88.
По данному факту СО Ореховского РО УМВД Украины в Запорожской области 14 марта 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины.
В представлении следователя указывается, что ОСОБА_4, отбывая наказание в местах лишения свободы, являясь лицом, ранее судимым за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. С участием подозреваемого ОСОБА_4 необходимо проводить следственные мероприятия.
Следователь ходатайствуют об избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержание под стражей.
Прокурор представление следователя поддержал и просит его удовлетворить. Подозреваемый ОСОБА_4 просит в удовлетворении представления отказать. Защитник просит в удовлетворении представления отказать.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, выслушав пояснения подозреваемого ОСОБА_4, считает, что представление обоснованно, подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_4 ранее судим за совершение умышленных преступлений. Отбывая наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. Представляет социальную опасность для общества.
В апелляции адвокат ОСОБА_3 просит изменить постановление суда, избрать в отношении ОСОБА_4 подписку о невыезде.
Заслушав доклад судьи по делу, адвоката ОСОБА_3, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против апелляции, рассмотрев материалы дела и проверив доводы, приведенные в апелляции, коллегия судей оснований для удовлетворения последней не находит.
Доводы в апелляции о том, что ОСОБА_4 имеет постоянное место жительства и не намерен скрываться от следствия и суда или препятствовать установлению истины по делу, а также продолжать преступную деятельность, судебная коллегия находит не убедительными.
По мнению судебной коллегии суд правильно дал оценку тому, что ОСОБА_4 ранее многократно судим, отбывая наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, а также тому, что по делу необходимо проводить следственные действия и обоснованно пришел в выводу об удовлетворении представления следователя.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию адвоката ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Ореховского районного суда Запорожской обл. от 29 марта 2011г., которым ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца, оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: