АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2287                                                               Головуючий у 1 інстанції:

          2011  р.                                                                    Нестеренко Т.В.

                                                                                       Суддя-доповідач: Городовенко В.В.

УХВАЛА

14 квітня 2011 року                                                                           м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

                    Головуючого:    Полякова О.З.

                       Суддів :              Городовенка В.В.

                                               Глазкової О.Г.

                    При секретарі:   Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні  2007 року ОСОБА_4  звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, КП «Якимівське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2007 року позов  задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на будівлі та споруди: А-2 будинок для відпочинку загальною площею 103,5 кв. м., житлової -70,1 кв. м; А-1-2будинок для відпочинку загальною площею 103,5 кв. м., житловою -70,1 кв. м.; А-2-2 будинок для відпочинку загальною площею 103,5 кв. м., житловою -70,1 кв. м.; А-3-2 будинок для відпочинку загальною площею 103,5 кв. м., житловою -70,1 кв. м.; А-4-2 будинок для відпочинку загальною площею 103,5 кв. м, житловою-70,1 кв. м; Б-2 будинок для відпочинку загальною площею 96,1 кв. м, житловою -65,2 кв. м; В-1 кафе з літнім майданчиком загальною площею 323,4 кв. м; Г-1 кухня загальною площею 56,0 кв. м.;№ 1 огорожа; № 2 ТП: № 3 вбиральня, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано КП «Якимівське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати право власності на зазначені будівлі та споруди.    

21.03.2011 року прокурор Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення суду та подав апеляційну скаргу на це рішення.

Заслухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним рішенням суду першої інстанції визнано за ОСОБА_4 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно та зобов’язано КП „Якимівське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право власності на самовільно зведені будівлі та споруди.

Нерухоме майно є однією з основ функціонування економічної системи будь-якої держави, оптимальна організація цивільного обороту об’єктів нерухомого майна є однією з головних завдань держави в галузі економічної політики. Керівну роль в організації такого обігу відіграє правове регулювання відносин, пов’язаних з нерухомим майном. Об’єкти нерухомого майна мають особливий правовий режим, який полягає, зокрема у тому, що дані об’єкти, а також права на них підлягають спеціальній державній реєстрації відповідними органами, що встановлено ст. 182 ЦК України та Законом України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” державна реєстрація речових прав на нерухоме майно –це офіційне визнання і підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно.

Наведені норми чинного законодавства свідчать про те, що оскаржуване прокурором Якимівського району Запорізької області рішення безпосередньо стосується інтересів держави.

Відповідно до ст. 35 Закону України „Про прокуратуру” прокурор може вступити у справу в будь-якій стадії процесу, якщо цього вимагає захист конституційних прав громадян, інтересів держави та суспільства. Статтею 37 Закону України „Про прокуратуру” передбачено, що право на внесення апеляційного подання на рішення, ухвали і постанови судів надається прокурору і заступнику в межах їх компетенції, незалежно від участі в розгляді справи в суді першої інстанції.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор Якимівського району Запорізької області зазначає, що про оскаржуване рішення прокуратурі стало відомо після спливу строку на апеляційне оскарження, лише 16.02.2011 року при проведенні перевірки на виконання завдання прокуратури області, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено ними з поважних причин.

          Враховуючи наведені вище норми закону а також те, що доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Якимівського району Запорізької області необхідно задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 06.06.2007 року.

          Керуючись ст. ст. 73, 294  ЦПК України, колегія суддів ,

ухвалила:

          Клопотання прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області задовольнити.

          Поновити прокурору Якимівського району Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2007 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2007 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий:                               

                    Судді: