Справа №2-556 2007 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого              -                   судді     Дуди Т.М.

при секретарі             -                                 Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства навчально-дослідницького господарства «Лазурне», ТОВ «Верховина» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільнені працівника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до відповідача ДП НДГ «Лазурне» та ТОВ «Верховина» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільнені працівника.

В позові зазначено, що позивач з 6.07.2005 року тимчасово працював по договору робочим будівельної бригади в ДП НДГ «Лазурне» Таврійської державної агротехнічної академії. Наказом № 118 від 25.11.2005 року позивач був звільнений у зв'язку із закінченням строку договору 26.11.2005 року. При розрахунку у день звільнення позивачу не сплатили заробітну платню в сумі 3 515 гривень 84 коп. - що підтверджується довідкою про заробіток.

На день подання позовної заяви до суду відповідач ДП НДГ «Лазурне» у відповідності до Законів України повинен сплатити позивачу 11 214 грн. 06 коп., з них: 3 515 грн. 84 коп. мали бути виплачені в день звільнення,

-     7 698 грн. 22 коп. становлять середній заробіток позивача за весь час затримки до дня

подачі позову до суду.

Крім того, позивач працюючи в ДП НДГ «Лазурне» ТДАТА працював з липня 2005 року по жовтень 2005 року робочім в будівельній бригаді в ТОВ «Верховина». Письмового трудового договору укладено не було, але позивач фактично працював у будівельній бригаді ТОВ «Верховина» в період з липня 2005 року по жовтень 2005 року про що свідчить довідка про суму заробітку з ТОВ «Верховина». За час роботи позивача йому систематично не виплачувалась заробітна платня і утворилась заборгованість у розмірі 1 699 грн. 90 коп.

На день подання позовної заяви до суду відповідач ТОВ «Верховина» у відповідності до Законів України повинен сплатити позивачу 6 148 грн. 15 коп., з них: 1 699 грн. 90 коп. мали бути виплачені в день звільнення,

-     4 488 грн. 25 коп. становлять середній заробіток позивача за весь час затримки до дня

подачі позову до суду.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів, але гроші йому відповідачі не виплачують, а мотивують тим, що виплатять пізніше. Але попри всім обіцянкам - відповідач свої зобов'язання не виконує.. Тому позивач звернувся до суду і просить задовольнити його позов та стягнути на його користь заборгованість з ДП НДГ «Лазурне» у розмірі 11214 грн. 06 коп. та з ТОВ «Верховина» у розмірі 6 148 грн. 15 коп.

Крім того позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду з ДП НДГ «Лазурне» 1500 грн. з ТОВ «Верховина» 800 грн., яка виразилася у тому, що позивач постійно випробував приниження та душевні страждання  коли звертався з проханням виплатити зароблені гроші,

крім того моя родина була позбавлена можливості гідно існувати, крім того, в наслідок нервових потрясінь у позивача виник серцевий напад. В період з 6 червня по 19 червня 2006 року позивач знаходився на стаціонарном лікуванні в кардиологічному відділенні міської лікарні з діагнозом стенокардія.

А також позивач просить стягнути на його користь сплачені юридичні послуги у розмірі 260 грн.

У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача ДП НДГ «Лазурне» на свою користь невиплачену заробітну плату за період з 6.07.2005 року по 26.11.2005 року у сумі 2359 грн. 72 коп.;

- середній заробіток за період з 27.11.2005 року по 29.01.2007 року в сумі 8612 грн. 60

коп.;

-    моральну шкоду на мою користь в розмірі 1500 грн.

Стягнути з відповідача ТОВ «Верховина» на свою користь невиплачену заробітну плату за період з 1.07.2005 року по 31.10.2005 року по 31.10.2005 року у сумі 1427 грн. 18 коп.;

·        середній заробіток за період з 1.11.2005 року по 29.01.2007 рік в сумі 5212 грн. 40 коп.;

·        моральну шкоду у розмірі 800 грн.

Представники відповідача у судове засідання не з'явилися за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, установлені договором, але не рідше 2-х раз на місяць, через проміжок часу який не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Крім того, згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому підприємством, установою, організацією, проводиться в день звільнення.

Згідно договору № 20-Р від 11 вересня 2006 року позивач працював по договору робочим будівельної бригади в ДП НДГ «Лазурне» Таврійської державної агротехнічної академії, (а.с. 9). Наказом № 118 від 25.11.2005 року позивач був звільнений у зв'язку із закінченням строку договору 26.11.2005 року. При розрахунку у день звільнення позивачу не сплатили заробітну платню в сумі 2 359 гривень 72 коп. - що підтверджується розрахунком невиплаченої заробітної плати.

Крім того, позивач працював в ДП НДГ «Лазурне» ТДАТА з липня 2005 року по жовтень 2005 року робочім в будівельній бригаді в ТОВ «Верховина». Письмового трудового договору укладено не було, але позивач фактично працював у будівельній бригаді ТОВ «Верховина» про що свідчить довідка про суму заробітку з ТОВ «Верховина» (а.с. 6). За час роботи позивача йому систематично не виплачувалась заробітна платня і утворилась заборгованість у розмірі 1 427 грн. 18 коп.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів, але гроші йому відповідачі не виплачують, а мотивують тим, що виплатять пізніше. Але попри всім обіцянкам - відповідач свої зобов'язання не виконує.. Тому позивач звернувся до суду і просить задовольнити його позов та стягнути на його користь заборгованість з ДП НДГ «Лазурне» у розмірі 10 672 грн. 32 коп. з урахуванням середнього заробітку за період несплати заробітної платні у розмірі 8 612 грн. 60 коп. та з ТОВ «Верховина» у розмірі 6639 грн. 58 коп. з урахуванням урахуванням середнього заробітку за період несплати заробітної платні у розмірі 5212 грн. 40 коп.

Крім того позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду з ДП НДГ «Лазурне» 1500 грн. з ТОВ «Верховина» 800 грн., яка виразилася у тому, що позивач постійно випробував приниження та душевні страждання коли звертався з проханням виплатити зароблені гроші, крім того моя родина була позбавлена можливості гідно існувати, крім того, в наслідок нервових потрясінь у позивача виник серцевий напад. В період з 6 червня по 19 червня 2006 року позивач знаходився на стаціонарном лікуванні в кардиологічному відділенні міської лікарні з діагнозом стенокардія.

А також позивач просить стягнути на його користь сплачені юридичні послуги у розмірі 260 грн.

Таким чином, сума заборгованості по заробітній платі склала 10672 грн. 32 коп., однак в порушення ст. 116 КзпП України ДП НДГ «Лазурне» не провело з ОСОБА_1 кінцевий розрахунок на день звільнення. Заборгованість ТОВ «Верховина» перед ОСОБА_1 склала 6639 грн. 58 коп.

В частині стягнення моральної шкоди, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як позивач в наслідок нервових потрясінь переніс серцевий напад. В період з 6 червня по 19 червня 2006 року позивач знаходився на стаціонарном лікуванні в кардиологічному відділенні міської лікарні з діагнозом стенокардія.

Встановлено, що відповідачами були дійсно порушенні законні права ОСОБА_1 що призвело до моральних страждань, крім того, позивач переніс хворобу серця. Таким чином, суд вважає, що підлягає стягненню моральна шкода з ДП НДГ «Лазурне» в розмірі 1500 грн. та 800 грн. з ТОВ «Верховина».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 10, 60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства навчально-дослідницького господарства «Лазурне», ТОВ «Верховина» про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільнені працівника - задовольнити.

Стягнути з державного підприємства (ДП) навчально-дослідного господарства "Лазурне", юридична адреса Запорізька область Мелітопольський район с Лазурне вул. Студентська, 21 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 2359 (дві тисячі триста п'ятьдесять дев'ять) грн. 72 коп., середній заробіток у розмірі 8612 (вісім тисяч шістьсот дванадцять)грн. та моральну шкоду в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятьсот) грн., а також стягнути у доход держави 51 ( п'ятдесят одну) грн. у рахунок судових витрат по оплаті держмита та ІТЗ у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ТОВ «Верховина», юридична адреса Запорізька область Мелітопольський район с Лазурне вул. Студентська, 27 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) грн. 18 коп., середній заробіток у розмірі 5212 (п'ять тисяч двісті дванадцять) грн. 40 коп. та моральну шкоду в розмірі 800 (вісімсот) грн., а також стягнути у доход держави 51 ( п'ятдесят одну) грн. у рахунок судових витрат по оплаті держмита та ІТЗ у розмірі 30 (тридцять) грн.

Крім того, стягнути солідарно з державного підприємства навчально-дослідного господарства "Лазурне", юридична адреса Запорізька область Мелітопольський район с Лазурне вул. Студентська, 21 та ТОВ «Верховина», юридична адреса Запорізька область Мелітопольський район с Лазурне вул. Студентська, 27 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 260 (двісті шістьдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.