Дело № 2-2417/07г.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                               м. Мелітополь

Мелітопольський    міськрайонний    суд    Запорізької    області    у    складі:

головуючого -     судді Глевської Н.В.

при секретарі    -        Гладкіній Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал" Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованності.

ВСТАНОВИВ

КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованності в розмірі 877,49 грн., посилаючись на те, що позивач надає послуги з постачання питної води. За період з 01.08.2004 року по 01.01.2007 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 877,49 грн грн., яку позивач і просить стягнути.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що позивач є підприємством, яке надає послуги по постачанню питної води фізичним та юридичним особам.. Відповідач, у свою чергу, споживав питну воду, але в порушення законодавства оплату проводив не належним чином, у результаті чого у відповідача перед КП «Водоканал» виникла заборгованість, згідно Розрахунка, у сумі 877,49 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явилась на повторний виклик суду, про причину неявки суду не повідомила, про місце та час слухання справи була вчасно повідомлена належним чином, заяви про слухання справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі доказіх наявних у матеріалах справи, тому що це не суперечить ст. 224-233 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 у ОСОБА_1 перед КП „Водоканал" за період з 01.08.2004 року по 01.01.2007 року, виникла заборгованість у розмірі 877,49 грн (а.с.З).

Відповідно до п. 5 ч. З ст. 30 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобовя'заний оплачувати послуги в терміни, встановлені договаром, або законом.

Частина 2 ст. 22 Закону України „ Про питну воду і питне водопостачання" встановлює обов'язок споживача вносити платню за використану питну воду своєчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 257, 632, 655,656, 691, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 11, 526 ГК України,     суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Водоканал" Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованності - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає у АДРЕСА_1, на користь КП „ Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованого за адресрю: 72312 м. Мелітополь вул. Луначарського, 100 суму заборгованості в розмірі 877 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 907 грн. 49 коп. (девятсот сім гривень) 49 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1держмито в доход держави в сумі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після  подачі заяви про  апеляційне  оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.