Справа № 2-2204 2007 p.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                            Мелітопольський    міськрайонний    суд

Запорізької області у складі:

головуючого судді - Глевської Н.В.

при секретарі             Гладкіній Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за участю третьої особи: ОСОБА_2, суд

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою у якій зазначила, їй на праві власності належить житловий будинокАДРЕСА_1.

На прилеглій земельній ділянці було проведено самовільне будівництва будівель та споруд, а саме: тамбуру „б-1".

Згідно технічного висновку ПП „Архітектурне планування та проектування" встановлена можливість оформлення тамбуру „б-1", розміром 2,23x3,1 м., при умові погодження з власником домоволодіння АДРЕСА_2, згідно з планом забудови земельної ділянки, самовільно збудованої на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1.

Просить визнати за нею право власності на самовільно збудоване нерухоме майно: тамбур „б-1", розміром 2,23 х 3,1м., збудований на території, прилеглої до житлового будинку АДРЕСА_3.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві. Просить визнати за нею право власності на самовільно збудоване нерухоме майно: тамбур „б-1", розміром 2,23 х 3,1м., збудований на території, прилеглої до житлового будинку АДРЕСА_3.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання, згідно якого Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1, просять справу розглянути за їх відсутності.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він сусід позивача, та він не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на самовільно збудований тамбур.

Суд заслухавши пояснення позивача, зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право власності від 27.12.1978 року ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.5); Право власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 підтверджується також копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 8-11);

Згідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки суд може

визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не

порушує права інших осіб.

Технічним висновком ПП „Архітектурне планування та проектування" встановлена можливість оформлення тамбуру „б-1", розміром 2,23x3,1 м., при умові погодження з власником домоволодіння АДРЕСА_2, згідно з планом забудови земельної ділянки, самовільно збудованої на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1. (а.с.4);

Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 доведені матеріалами цивільної справи, не суперечать діючому законодавству і можуть бути задоволені судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 376 п.5 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за участю третьої особи: ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований: тамбур „б-1", розміром 2,23x3,1м, на території, прилеглої до житлового будинку АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі  20 днів після   подачі  заяви про   апеляційне   оскарження.

Заочне рішення  може бути   переглянуто судом   що його ухвалив, за заявою   відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.