Справа №5-60/11

                                                            П О С Т А Н О В А

17.03.2011 року                    Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді                       - Кабанячого Ю.В.

при секретарі                                               - Захарченко Ю.М.,

за участю прокурора                                  -  Дідорук С.І..

представника КВІ                                       -  Угро В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Бориспіль УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області справу за поданням інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області, погодженого з начальником, про скасування звільнення від відбування покарання з  випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 16.08.2010 року Бориспільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього зобов’язаннями, передбачені ст. 76 КК України,-

           В С Т А Н О В И В:

          Згідно з вищевказаним вироком засуджений відбуває покарання у вигляді          3 роки 4 місяці позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього зобов’язаннями, передбачені ст. 76 КК України. Інспектор Бориспільського МВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням погодженим з начальником відділу, про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської  області від 16.08.2010 р. на підставі ч.2 ст.78 КК України,  ст.166 КВК України.

В судовому засіданні представник відділу підтримуючи подання пояснив, що 07.09.2010 року Бориспільським міським підрозділом КВІ  УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області було отримано розпорядження та копію вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_2.

Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду на ОСОБА_2 покладені наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи; - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; виїжджати за межі України на постійне місце ливання без дозволу органу КВС.

22 10 2010 року в інспекції ОСОБА_2 були роз'яснені правила та порядок відбуття іспитового строку з випробуванням. В цей же день вннесено постанову про встановлення днів по першим та третім вівторкам кожного місяця, а також був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов’язків.  Було відібрано зобов’язання про недопущення порушення обов’язків суду та порушення громадського порядку.

Однак, протягом іспитового строку з випробуванням засуджений систематично порушує покладені на нього судом обов'язки та скоює алміиістративиі правопорушення.

Так, ОСОБА_2 змінив місце проживання не повідомивши про це кримінально - виконавчу інспекцію, чим порушив обов'язок суду- повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, за що 07.12.2010 року йому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження.

21.12.2010 року засудженому знову було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження за порушення обов'язку суду - повідомляти органи КВС про зміну місі;я проживання.

15.02.2011 року засуджений не з'явився на реєстрацію без поважної причини, за що 22.02.2011 року в інспекції йому було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини.

Зі слів рідної сестри засудженого - ОСОБА_3 стало відомо, то її брат ОСОБА_2 змінив місце проживання і у неї не проживає. Однак, кримінально-виконавчу інспекцію останній не повідомив, чим знову ж порушив обов'язок суду - повідомляти органи КВС про зміну місця проживання. У зв'язку з чим 22.02.2011 року йому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження.

17.02,2011 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та був підданий штрафу в розмірі 51 гривня, але даний факт засуджений від інспекції приховав. Тому 22.02.2011 року йому було винесено офіційне  застереження у вигляді письмового попередження за притягнення до адміністративної відповідальності.

22.02.2011 року на ОСОБА_2 знову був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП ~ попереджений.

Таким чином, на протязі іспитового строку з випробуванням ОСОБА_2 на шлях виправлення не став - 1 (один) раз не з'явився на реєстрацію без поважної причини, тричі змінював місце свого проживання, не повідомлявши про це кримінально –виконавчу інспекцію та два рази був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Прокурор дане подання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_2 пояснити в судовому засіданні не зміг про причини неявки на відмітку, неповідомлення про зміну місця проживання та адміністративних правопорушення, доказів поважності причин неявки не надав.

Суд, заслухавши представника відділу, думку прокурора, який підтримав подання, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2  засуджений 16.08.2010 р року Бориспільським міськрайонним судом Київської області по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України. За час відбування покарання засуджений систематично порушував обов’язки передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_2 умисно не стає на шлях виправлення, не займається суспільно-корисною працею.

          Таким чином суд вважає, що засуджений ОСОБА_2  не виправдав довіри держави на своє перевиховання, негідною поведінкою не довів виправлення, а тому підлягає направленню для відбування призначеного покарання.

         На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.408-2 КПК України, суд,-

                   П О С Т А Н О В И В:

Засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 16.08.2010 року Бориспільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього зобов’язаннями, передбачені ст. 76 КК України –скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного судом покарання.

Взяти під варту ОСОБА_2  в залі суду негайно.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання засудженого ОСОБА_2, а саме з 17.03.2011 р.

Засудженого ОСОБА_2  утримувати в Чернігівському СІЗО №31 ДДВП України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена прокурором, засудженим до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Київської області                                                                                         Ю.В.Кабанячий