Справа № 2 - 97/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року                   Згурівський районний суд Київської області в складі :

                                                       головуючого                    судді ХИЖНОГО Р.В.

                                                        при секретарі                            НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МАЛОСУПОЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка своїм заповітом, посвідченим Малосупоївською сільською радою Згурівського району Київської області 29.07.2010 року, зареєстрованим у реєстрі за № 16, заповіла все своє майно позивачці. Дану спадщину позивачка ОСОБА_1 прийняла у встановленому чинним законодавством порядку, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом, які мають право на обов’язкову частку у спадщині після смерті спадкодавці, відсутні.

Крім іншого майна, позивачці також відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 який належав померлій на праві власності. Будинок був побудований у 1960 році.

Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами знаходиться на неприватизованій земельній ділянці.

Для проведення оцінки спадкового будинку з метою оформлення спадкових прав в органах нотаріату, в органи БТІ необхідно представити правовстановлюючий документ щодо права власності спадкодавця на будинок, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок, але при житті спадкодавця його не отримувала, тому в зв’язку з цим в Згурівській районній державній нотаріальній конторі позивачці було відмовлено в оформленні її спадкових прав в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок.

Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд :

1.          Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 володіла на праві приватної власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1

2.          Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1

     3.          В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

      В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити.

      Відповідач –Малосупоївська сільська рада Згурівського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи була повідомлена у встановленому порядку, направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила позов задоволити.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності позивача та представника відповідача, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

В судовому засіданні були заслухані показання свідків. Свідок ОСОБА_5 посвідчила, що померлу ОСОБА_3 знала дуже добре, оскільки вони з одного села і були сусідами. Померла ОСОБА_3 проживала в будинку номер АДРЕСА_1 до дня своєї смерті. Вказаний будинок був побудований у 1960-х роках і з того часу ОСОБА_3 являлась власником вказаного будинку, підтримувала будинок в належному стані, проводила ремонт, вела господарство. ОСОБА_3 дітей не мала і проживала сама.

Свідок ОСОБА_6 дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_5

              Заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

Копією паспорта встановлено особу позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мала Супоївка Згурівського району Київської області ( а.с. 20).

Відповідно до копій свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с.7).

Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 прийняла після смерті ОСОБА_3 спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,830 га, грошових внесків та недоодержаної пенсії (а.с.8-10).

Копією витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна підтверджено відсутність заборон відчуження земельної ділянки , що належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до копії витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі підтверджено реєстрацію в Згурівській районній державній нотаріальній конторі спадкової справи №37/2011 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 (а.с. 12-14).

Згідно копій витягів із погосподарських книг ОСОБА_3 являється членом домогосподарства, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.15-19).

Копією витягу з технічної документації встановлено, що власником житлового будинку з відповідними характеристиками номер АДРЕСА_1 Згурівського району Київської області являється  ОСОБА_3 (а.с.22-24).

Довідкою Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області № 141 від 28.02.2011 року підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно проживала по АДРЕСА_1 проживала сама, дітей не мала (а.с.25).

Довідкою Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області № 142 від 28.02.2011 року встановлено склад сім’ї позивачки ОСОБА_1.(а.с.26).

Копією довідки Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області № 121 від 08.02.2011 року підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою : АДРЕСА_1 проживала в будинку сама (а.с.27).

Згідно копії заповіту посвідченого 29.07.2010 року Малосупоївською сільською радою Згурівського району Київської області ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1.(а.с. 28).

Листом Згурівської районної державної нотаріальної контори від 19.02.2011 року було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 Згурівського району Київської області після смерті ОСОБА_3 в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок ( а.с. 29 ).

          Дослідженою в судовому засіданні спадковою справою № 37/2011, щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 Інші спадкоємці, що мають право на обов’язкову частку у спадщині, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України  спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

В силу Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 “ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ” факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні факти, вказані в позовній заяві, знайшли своє підтвердження. В ході судового розгляду було встановлено факт належності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами номер АДРЕСА_1 Згурівського району Київської області на праві приватної власності ОСОБА_3

Оскільки позивачка просила у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що сплачені судові витрати з відповідача на користь позивачки стягненню не підлягають.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про розгляд судами України справ про спадкування»від 30.05.2008 року № 7, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.328,1217,1218,1258 ЦК України, ст.ст.88,212,215,223,256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до МАЛОСУПОЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування –задоволити повністю.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 володіла на праві приватної власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1

Не застосовувати до відповідача МАЛОСУПОЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ положення ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                       Р.В.ХИЖНИЙ