Справа  № 2-169/11

Категорія 36

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2011 р.

Богуславський районний суд  Київської області в складі:

головуючого судді                                        Кіхтенка С.О.,

при секретарі                                                  Симоненко О.О.,

за участю представника позивача                     ОСОБА_1,

відповідача                                                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Мисайлівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

суд -

В С Т А Н О В И В:          

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить суд ухвалити рішення яким визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їй після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Вона прийняла спадкове майно своєчасно, шляхом подачі заяви та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.02.2002 року, за яким спадкодавець все своє майно заповіла позивачці по справі.

За свого життя спадкодавець не оформила документи про право власності на будинок, на який вона мала право. При зверненні до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то позивачка звернулась із даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка та її представник з’явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Мисайлівської сільської ради в судове засідання не з’явився,  однак надіслали заяву в якій просили розглядати справу за їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, позовні вимоги не визнав.

          Суд, вислухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу позивач не змінила позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення враховуючи наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5.

22.02.2002 року ОСОБА_5 заповіла усе своє майно позивачці по справі – ОСОБА_3

Згідно відповіді державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори                   № 01-16/86 від 25.01.2011 року, що спадкоємцем на майно померлої являється ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину, що підтверджується довідкою сільської ради № 16 від 21.03.2002 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому позивачу з дня смерті спадкодавця належить спадкове майно, що залишилось після смерті.

За даними технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок загальною площею приміщень 75,5 кв.м., жилою 31,8 кв.м., допоміжною 34,1 кв.м., не включену в загальну 9,6 кв.м загальною інвентаризаційною вартістю113295 грн..

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, визнання Мисайлівською сільською радою Богуславського району Київської області пред’явленого позову, та те, що відповідач ОСОБА_2 з моменту смерті спадкодавця із відповідною заявою про прийняття спадщини не звертався, на момент смерті не був пенсійного віку, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 11, 60, 212-215, 218, 209 ч. 3 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1218, 1268, 1220 ч. 2 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Мисайлівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Встановити, що при житті житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром, 0,60 га належав ОСОБА_5.  

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок № 21-а, з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею 75,5 кв. м., жилою 31,8 кв. м., допоміжною 34,1 кв. м., не включену в загальну 9,6 кв.м. загальною інвентаризаційною вартістю 113295 грн., та на земельну ділянку розміром 0,60 га в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 23.04.2011 року.  

Головуючий: суддя           С. О. Кіхтенко