справа №1-176/11

В  И  Р  О  К

 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          27 квітня 2011 року                                                             Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

          головуючого судді                                                                   Проценко О.М.

          при секретарі                                                                            Тумановій С.В.

          з участю прокурора                                                                  Христинко О.В.,

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не маючий судимості, -

                                                                               за ч.1 ст.186 України, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), при наступних обставинах.

          4 березня 2011 року, о 12.00 год., ОСОБА_1, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), та реалізуючи його, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступу, навмисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_2, усвідомлюючи те, що за ним спостерігають сторонні особи, з ліжка, що знаходиться у спальні кімнати будинку, відкрито викрав гроші у сумі 500 грн., що належать ОСОБА_2., після чого з місця події з викраденими грошима зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши, таким чином ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 500 грн.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, однак давати пояснення і відповідати на запитання відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України, вказав, що не оспорює фактичні обставини кримінальної справи, які викладені в обвинувальному висновку.

          В скоєному щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного, потерпілої та прокурора, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку –не оспорює.

          Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж) –доведеною.

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного, корисного, закінченого злочину, який закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання  характеризується негативно, суспільно-корисною працею не займається.

          До обставин, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

          До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудного, наявність обставин, які пом'якшують та обятяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до підсудного положення ст.75 КК України.

          Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

                                              З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

          У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1рік.

          Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1, на період іспитового строку, обов’язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          На вирок може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

          Суддя Знам'янського міськрайонного суду                                                        Проценко О.М.