Радомишльський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-193/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21.03.2011                                                                м.Радомишль

 Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І.  М.

при секретарі Пузійчук І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини   , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач,посилаючись на те,що її малолітня дитина,яка  проживає і перебуває на утриманні у бувшого її чоловіка,батька дитини,відповідача в справі,виявила  бажання в подальшому проживати з нею разом, тому і просила суд встановити місце проживання дитини саме з нею.

         В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позовні вимоги з заявлених підстав  підтримала і пояснила,що за рішенням Радомишльського районного суду від 09 жовтня 2007 року  місцем проживання їх спільної з відповідачем дитини – ОСОБА_3,2005 р.н. було визначено за місцем проживання батька дитини – ОСОБА_2 – АДРЕСА_1. На даний час вона має всі можливості утримувати дитину і піклуватися про неї,дитина має бажання проживати з нею і своєю бабою – ОСОБА_4, а тому позивач просила суд задовольнити позовні вимоги .

          Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні з  позовними вимогами погодився,вважає що з матір»ю дитині буде краще.

          Представник  ради органу опіки та піклування  Радомишльської РДА – Косенко Г.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і пояснила,що змінилися на краще обставини,які були підставою прийняття Радомишльським районним судом Рішення  від 09 жовтня 2007 року  за яким місцем проживання їх спільної з відповідачем дитини – ОСОБА_3,2005 р.н. було визначено за місцем проживання батька дитини – ОСОБА_2 – АДРЕСА_1. ОСОБА_1проживає в АДРЕСА_2 в  будинку зі своєю матір»ю – ОСОБА_4,тримають підсобне господарство,обробляють город,має постійне місце роботи та проживання,характеризується тільки з позитивної сторони,а тому може утримувати свою дитину і піклуватися про неї .

Вислухавши пояснення сторін, думку представника органу опіки та піклування , дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

         Судом встановлено,що ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 перебували між собою у фактичних шлюбних відносинавх і  від яких у них народилася дитина -  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3

          За рішенням Радомишльського районного суду від 09 жовтня 2007 року в зв»язку з тим,що ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями,вела аморальний спосіб життя,не піклувалася про дитину – ОСОБА_3,2005 р.н. було відібрано дитину без позбавлення батьківських прав та визначено місце проживання дитини за місцем проживання б батька дитини – ОСОБА_2 – АДРЕСА_1.

            За час ,що пройшов після прийняття згаданого Рішення   ОСОБА_1 переосмислила своє життя, відмовилася від алкоголю,влаштувалася на постіне місце роботи,на якому оримує стабільну заробітну плату та позитивно характеризується, постійно цікавилась  життям дитини,провідувала її,цікавилася її життям,на даний час проживає в АДРЕСА_2 в  будинку зі своєю матір»ю – ОСОБА_4,тримають підсобне господарство,обробляють город,має постійне місце роботи та проживання,характеризується тільки з позитивної сторони,а тому може утримувати свою дитину і піклуватися про неї.

            У відповідності до ст.163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те,що б малолітня дитина проживала з ними.

             Як встановлено в судовому засіданні - ОСОБА_3 народився  ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Радомишлі Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько – ОСОБА_2,мати – ОСОБА_1.  

          Згідно письмових висновків органу опіки та піклування Радомишльської РДА та Лутівської с)ради Радомишльського району визнано за доцільне повернути дитину - ОСОБА_3,2005 р.н. матері – ОСОБА_1(а.с.23-30).

         Приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє  позовні вимоги позивача,виходячи в першу чергу з інтересів дитини.

         На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.163 Сімейного Кодексу України,суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

              Встановити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3,який народився  ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Радомишлі Житомирської області  - з його матір»ю -  ОСОБА_1,1989 р.н. прож. АДРЕСА_2.                                 

  Апеляційна скарга на рішення суду подається  до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. М. Невмержицький