Справа №  2-а-2831/11  р.

У Х В А Л А

          21.04.2011  року  Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

                              головуючого:     Гарбуз Ольга Анатоліївна               

                              при секретарі:   Науменко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Новоукраїнського району Соловйова Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

          24 березня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВА № 276143 від 05 січня 2011 року передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, посилаючись на те, що відповідачем винесено оскаржувану ним постанову, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Вважає постанову необ’єктивною, незаконною, оскільки вона складена з порушенням норми ст. 280 КУпАП, а саме: відповідач належним чином не встановив обставини справи, бо він не порушував Правила дорожнього руху. Крім того, відповідачем було порушено його права, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності так, як відповідач не роз"яснив йому його процесуальні права, не прийняв наданих ним доказів, не вручив йому копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію постанови по справі про адміністративне правопорушення. У зв’язку з цим він не мав можливості своєчасно оскаржити постанову, пропустив встановлений строк оскарження і просить суд поновити його.  

            Відповідач в судове засідання не з’явився без зазначення причин неявки.

          Відповідно до ст. 99 ч. 3 КАС України і ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний  з дня винесення постанови строк звернення особи до адміністративного суду для захисту своїх прав.

          Позивач пропустив вказаний строк так, як звернувся до суду з позовом лише 24 березня 2011 року тобто через два з половиною місяці з дня постановлення оскаржуваної ним постанови.

          При цьому позивач не подав доказів наявності поважних причин пропуску ним встановленого строку звернення до адміністративного суду.

          Посилання позивача на те, що йому не було вручено відповідачем копію оскаржуваної постанови спростовується його особистим підписом на бланку оскаржуваної  постанови про те, що він отримав копію цієї постанови 24 березня 2011 року, тобто в день її постановлення.

          Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

             Таким чином поданий позивачем адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

            Керуючись ст.ст. 100, 159, 160 ч. 4, ст. 165 КАС України, суд –

                                                            У Х В А Л И В:

          Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Новоукраїнського району Соловйова Олександра Олександровича про скасування постанови ВА № 276143 від 05 січня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення.

          Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (п’яти) днів з моменту проголошення.

Суддя:О. А. Гарбуз