Справа №   2-188/11      

      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року                                                                                        м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

          головуючої - судді    Лущак Н.І.

секретаря  Мазур О.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплачених коштів за договором поруки, -

                                                          в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сплачених коштів за договором поруки в сумі  5814 грн. 33 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Кредитною спілкою «Надія» та відповідачем ОСОБА_2 06.02.2008 року був укладений кредитний договір № 66,  згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 15000 грн. 00 коп. Цього ж дня було укладено договір поруки № 45 між Кредитною спілкою «Надія» та ним, згідно якого він зобов`язувався відповідати по зобов`язаннях позичальника в повному обсязі. Другим поручителем виступав ОСОБА_3 Оскільки,  умови кредитного договору  відповідачем неналежно виконувалися, в наслідок чого у останнього виникла заборгованість перед Кредитною спілкою «Надія», то на підставі судового наказу від 07.08.2009 року, виданого Тлумацьким районним судом, на користь Кредитної спілки «Надія» станом на 18.10.2010 року з його грошового забезпечення стягнуто 5814 грн. 33 коп. Добровільно повернути вказані кошти  відповідач відмовляється.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився,  попередньо подавши заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, справу розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2008 року між Кредитною спілкою «Надія» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 66, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 15000 грн. 00 коп. із відсотковою ставкою 24,0 % річних з датою погашення 06.02.2010 року (а.с. 4-7).

Для забезпечення виконання даного зобов`язання 06.02.2008 року між Кредитною спілкою «Надія» та ОСОБА_1 укладено договір поруки, згідно якого останній зобов`язувався перед Кредитною спілкою «Надія» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов`язання за вище зазначеним кредитним договором (а.с.8).

В наслідок того, що відповідачем неналежно виконувалися умови кредитного договору, Кредитна спілка «Надія» була змушена звернутися до Тлумацького районного суду з заявою про видачу судового наказу. Згідно судового наказу виданого Тлумацьким районним судом від 07.08.2009 року з з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно була стягнута на користь Кредитної спілки «Надія» заборгованість за кредитним договором у розмирі 12681 грн. 39 коп. станом на 04.08.2009 року, 63 грн. 41 коп. судових витрат та 44 грн. 10 коп. судового збору (а.с.3). На підставі виданого  судового наказу у відношенні позивача державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ було відкрито виконавче провадження. З грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.10.2010 року на користь Кредитної спілки «Надія» стягнуто 5814 грн. 33 коп. (а.с.11-25). Постановою державного виконавця ВДВС Тлумацького РУЮ від 17.11.2010 року «Про закінчення виконавчого провадження» виконавче провадження з примусового виконання закінчене, так як заборгованість погашена в повному обсязі (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов;язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов’язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

У відповідності до п. 2.2 Договору поруки № 45 від 06.02.2008 року поручитель, що виконав зобов’язання за боржника, набуває всіх прав Кредитора по цій угоді.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача сплачених коштів за договором поруки підлягають задоволенню.   

Питання розподілу судових витрат по справі, суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.          

На підставі ст. 526, 546, 553, 554, 556 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,  суд,-   

                                                        В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.           

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 5814 (П’ять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 33 коп. сплачених коштів за договором поруки, 58 (П’ятдесят вісім) грн. 14 коп.  судового збору, 120 (Сто двадцять) грн. 00 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 180 (Сто вісімдесят) грн. 00 коп. витрат понесених позивачем по оплаті послуг адвоката, а всього 6172 (Шість тисяч сто сімдесят дві) грн. 47 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                    Головуюча: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Тлумацького районного суду                                                  Н.І.Лущак