Справа №2-440 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі                                  ГРОМ Л.М.

з участю адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Слободо-Підлісівської сільської Ради Ямпільського району, Вінницької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Підлісівка, ямпільського району, Вінницької області померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 06.07.1991 року зробила заповітне розпорядження, в якому заповідала позивачу та його рідній сестрі ОСОБА_3все своє майно. Заповіт не змінено та не відмінено. Однак сестра позивача - ОСОБА_3. від своєї частини спадщини відмовилась на користь позивача, про що є заява, нотаріально посвідчена. Позивач фактично спадщину прийняв, однак поскільки право власності, за даними Ямпільського БТІ, за померлою ОСОБА_2 не зареєстровано, хоча за даними Слободо-Підлісівської сільської Ради дане домоволодіння рахується за померлою ОСОБА_2, тому спадщину належним чином не оформив і змушений звернутись з даним позовом до суду.

Представник відповідача Слободо-Підлісівської сільської Ради, Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність. Не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно ст.1235 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлої ОСОБА_2

Із наданих документів встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Підлісівка, Ямпільського району, Вінницької області ОСОБА_2 за життя 06.07.1991 року зробила заповітне розпорядження, в якому заповідала все своє майно позивачу та його рідній сестрі ОСОБА_3. Заповіт не змінено та не відмінено. Також в матеріалах справи є заява ОСОБА_3про відмову від своєї частини спадщини на користь позивача, завірена нотаріально. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Тому суд вважає можливим визнати за ним право власності на спадщину, у порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1233-1236 ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1у порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.