Справа № 2-908/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"10" лютого 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого –судді Ревуцького С.І.

при секретарі –Коваленко Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказав, що на підставі  свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6.05.1994р. вона є власницею домоволодіння по АДРЕСА_1. Для покращення побутових умов самовільно збудувала сіни «а1», веранду «а2»та сарай «Л». Згідно відповідних висновків порушення будівельних та санітарних норм відсутні. Згідно висновку протипожежного стану, виявлено невідповідність відстані між самовільними будівлями та сусідніми будівлями по АДРЕСА_2 власниками яких є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не заперечують проти існування вказаних будівель. Просить визнати за нею право власності на вказані будівлі.

В судове засідання учасники надали відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач свій позов підтримав, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області проти позовних вимог не заперечували, представник відповідача -  територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області проти позову заперечував у зв’язку з відсутністю погодження з власниками домоволодіння по АДРЕСА_2.

Справа була розглянута на підставі наявних доказі.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно технічного паспорту на домоволодіння по АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1, а на території домоволодіння знаходяться самовільні будови –сіни «а1», веранда «а2», сарай «Л».

Згідно з технічним висновком Державного науково дослідного та проектно-вишукувального інституту «НИИпроектрекострукция», вказані будови виготовлені у відповідності з вимогами СНиП, ДБН, рекомендовано до оформлення права власності.

Згідно висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, самовільні будови відповідають вимогам діючого законодавства України.

Згідно протоколу №11 радіологічного контролю в приміщеннях самовільних будов, вміст радону-222 і потужність поглиненої дози гама-випромінювання у повітрі не перевищує допустимих рівнів, встановлених НРБУ-97.

Згідно експертного висновку протипожежного стану вказаних будівель, протипожежна відстань між самовільно збудованими господарчими будівлями та сусідніми будівлями (АДРЕСА_2) не відповідає нормативній.

Згідно наданих до суду заяв, власники домоволодіння по АДРЕСА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечують, тобто їх права власників не порушені.

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд доходить висновку, що самочинно збудовані будівлі відповідають будівельним нормам та правилам і не порушують права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.316, 317, 319, 328, 331 ч.2, 376 ч.5 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України,  

ВИРІШИВ:          

          Позов задовольнити повністю.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на сіни «а1», веранду «а2»та сарай «Л», що розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_1 Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. І. Ревуцький