Дело № 1-245/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.03.2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего – судьи Пшеничного И. А.
при секретаре – Тимченко В. М.
с участием прокурора – Сушко В. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не женатого, работающего упаковщиком хлеба в ЧП ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,
у с т а н о в и л:
01 января 2011 года, примерно в 09 часов 25 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового павильона «Черемушки», расположенного на автобусной остановке в районе пересечения ул. Димитрова и ул. Пионерской в гор. Бердянске Запорожской области, не имея умысла на хищение чужого имущества, попросил у ОСОБА_2 для осуществления телефонного звонка принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia Е65»стоимостью 2000 грн. 00 коп. ОСОБА_2, будучи уверенным в том, что ОСОБА_1, после осуществления звонка, вернет ему телефон, передал ему указанный мобильный телефон.
После чего, в тот же день, примерно в 09 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в указанном месте, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого похищения чужого имущества, ОСОБА_2 положил в карман своей одежды, и, не реагируя на законные требования ОСОБА_2 вернуть ему указанный мобильный телефон, осознавая, что его преступные действия выявлены, действуя умышленно, открыто похитил мобильный телефон, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью, и пояснил, что 01.01.2011 года, он попросил у потерпевшего мобильный телефон для осуществления звонка, после чего забрал указанный мобильный телефон, который оставил себе. Впоследствии указанный телефон он выдал работникам милиции. Раскаивается в совершенном преступлении, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.
Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, является: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л. д. 95).
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который в силу ст.89 УК Украины ранее не судим (л. д. 91-92), имеет постоянное место жительства и семью (л. д. 95), принимая во внимание наличие постоянного места работы, возврата потерпевшему похищенного имущества, его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, а также о целесообразности назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.186 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л. д. 16, 21, 62-67), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные расходы за производство экспертизы (л. д. 53А), в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, принимаются на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 грн. 00 коп.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Nokia Е65», согласно расписки от 13.01.2011 года переданный на хранение ОСОБА_2, –возвратить законному владельцу ОСОБА_2;
- копию гарантийного талона мобильного телефона «Nokia Е65», находящуюся в деле, –хранить в материалах уголовного дела;
- стеклянные бутылки, согласно квитанции №008134 от 26.01.2011 года хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, –уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
- Номер: 1-в/243/99/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-245/11
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Пшеничний І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 01.02.2016
- Номер: 1-в/404/208/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-245/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Пшеничний І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/488/87/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-245/11
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пшеничний І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2016
- Дата етапу: 16.02.2016
- Номер: 5/483/11/2016
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-245/11
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Пшеничний І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2016
- Дата етапу: 05.02.2016
- Номер: 1-в/398/76/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-245/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Пшеничний І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2017
- Дата етапу: 01.03.2017
- Номер: 1-в/398/189/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-245/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Пшеничний І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2017
- Дата етапу: 16.08.2017
- Номер: 1-в/221/18/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-245/11
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Пшеничний І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2018
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 1-в/337/54/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-245/11
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пшеничний І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2018
- Дата етапу: 02.04.2018
- Номер: 1-о/243/5/2019
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-245/11
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Пшеничний І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2019
- Дата етапу: 10.10.2019
- Номер: 1-в/221/68/2019
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-245/11
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Пшеничний І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2019
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер: 1-в/945/125/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-245/11
- Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Пшеничний І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2020
- Дата етапу: 21.09.2020
- Номер: 1/510/22/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-245/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Пшеничний І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 11.11.2013
- Номер: 1-245/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-245/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пшеничний І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2011
- Дата етапу: 23.12.2011
- Номер: 1-245/11
- Опис: 185ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-245/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пшеничний І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 02.03.2012
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-245/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Пшеничний І. А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 20.04.2011