Дело №  1-209/11  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

15.03.2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего               –                судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                      при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                    –                                                                                                                                                                 Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                            –                                                                                                                                                                Марач В. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новотроицкое Бердянского района Запорожской области, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1)          19.09.1995 года Бердянским районным судом по ч.3 ст.81, ст.461 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

2)          22.08.1997 года Бердянским городским судом по ч.2 ст.141, ст.43 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.12.2000 года по отбытию наказания;

3)          27.01.2003 года Бердянским районным судом по ч.3 ст.185, ст.198, ст.70 УК Украины 2001 года к 4 годам лишения свободы, освобожденного 10.11.2006 года по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, осужденный приговором Бердянского районного суда от 27.01.2003 года по ч.2 ст.185, ст.198, ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, будучи освобожденным из мест лишения свободы 10.11.2006 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил новое умышленное преступление.

Так, 30 ноября 2010 года, примерно в 12 часов 40 минут, ОСОБА_1, находясь на ст. Бердянск Приднепровской железной дороги, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, запрыгнул в полувагон №60597606 грузового поезда, следовавшего от ст. Фащевка Донецкой железной дороги в адрес Бердянского морского торгового порта, расположенного в гор. Бердянске Запорожской области.

После чего, примерно в 12 часов 50 минут, ОСОБА_1, следуя указанным поездом от ст. Бердянск в направлении Бердянского морского торгового порта, на участке 19 пути, стрелки №2, из указанного полувагона с грузом угля тайно похитил 160 кг угля марки АК, стоимостью 747 грн. 88 коп. за 1 тонну, на сумму 119 грн. 66 коп., чем причинил Государственному предприятию «Ровенькиантрацит»материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 30.11.2010 года, он запрыгнул в вагон, где набрал уголь в 3 мешка, которые сбросил по пути следования поезда. Впоследствии он был задержан работниками милиции, когда обнаружили и изъяли похищенный уголь. Раскаивается в совершенном преступлении, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно,

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, является: рецидив преступлений.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л. д. 79), общественно-полезным трудом не занимается.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим (л. д. 72, 74-78), однако имеет место жительства, семью и на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л. д. 67), принимая во внимание не наступление материального ущерба для предприятия, его отношение к содеянному, наличия указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.2 ст.185 УК Украины, но о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 18-19, 24, 26-28), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от основного наказания, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-          сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства;

-          периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: уголь марки АК весом 160 кг в 3 мешках, переданный на хранение в оборотное депо на ст. Бердянск Приднепровской железной дороги, возвратить законному владельцу –  Государственному предприятию «Ровенькиантрацит».

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный