Дело №  1-196/11  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

24.03.2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего             –               судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                     при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                   –                                                                                                                                                              Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                         –                                                                                                                                                             Савран А. Н., Власюка Е. В.

                                                                                                                                                                                                                                 представителя                                                                                                                                                                                                                                              –                                                                                                                                                                ОСОБА_1

                                                                                                                                                                                                                                 защитника                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                –                                                                                                                                                               ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. К. Маркса Бердянского района Запорожской области, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Берестовое Бердянского района Запорожской области, гражданина Украины, имеющего образование 8 классов, учащегося 9 класса Карло-Марковской общеобразовательной школы, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, ранее судимого 07.12.2009 года Бердянским горрайонным судом по ч.3 ст.185, ст. ст. 69, 75, 104 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_4, осужденный приговором Бердянского горрайонного суда от 07.12.2009 года по ч.3 ст.185, ст. ст. 69, 75, 104 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил новые умышленные преступления.

Так, 20 ноября 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_4 пришли на не огражденную территорию двора дома АДРЕСА_5, где у них возник умысел на совершение кражи имущества ОСОБА_5, после чего, в результате поисков они обнаружили в подвале во дворе ключ от навесного замка входной двери дома. После этого, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, а ОСОБА_4 повторно, через входную дверь проникли в указанный дом, откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_5 денежные средства в сумме 1100 грн. 00 коп., чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вынесли за пределы двора, разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, 26 ноября 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_4, без цели совершения хищения чужого имущества, совместно ОСОБА_3, пришли в дом АДРЕСА_6, принадлежащий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, где, примерно в 18 часов 45 минут, у ОСОБА_4 внезапно возник умысел на похищение денежных средств ОСОБА_6 После чего, ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершение грабежа чужого имущества, в присутствии ОСОБА_6 и ОСОБА_3, осознавая, что они понимают преступный характер его действий, игнорируя их присутствие и просьбы ОСОБА_6 о возврате денежных средств, открыто похитил из кошелька принадлежащие ОСОБА_6 денежные средства в сумме 10 грн. 00 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, 04 декабря 2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение денежных средств ОСОБА_5 из дома АДРЕСА_5, подыскивая себе соучастника, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, достоверно зная, в силу длительных дружеских отношений, совместного обучения в школе, неоднократного пребывания в гостях, а также из сообщения ОСОБА_4 о дате своего рождения, что ОСОБА_4 является несовершеннолетним, путем психического воздействия на него, выразившегося в обещании материальной выгоды и передачи половины похищенных денежных средств, предложил ему совершить кражу денежных средств у ОСОБА_5, возбудив тем самым желание у ОСОБА_4 принять участие в совершении преступления, что выразилось в его согласии принять участие в совершении кражи.

После чего, 04 декабря 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_4 совершили кражу денежных средств ОСОБА_5, то есть ОСОБА_3 вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_4 в преступную деятельность.

Кроме того, 04 декабря 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_4, с целью совершения кражи денежных средств ОСОБА_5 пришли на не огражденную территорию двора дома АДРЕСА_5, где обнаружили открытый навесной замок на входной двери в дом. После чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, через входную дверь проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_5 денежные средства в сумме 1400 грн. 00 коп., чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вынесли за пределы двора, разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, 07 декабря 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_4, с целью совершения кражи денежных средств ОСОБА_5 пришли на не огражденную территорию двора дома АДРЕСА_5, после чего, в результате поисков они обнаружили в подвале во дворе ключ от навесного замка входной двери дома. После этого, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, через входную дверь проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_5 денежные средства в сумме 1450 грн. 00 коп. и палку колбасы «Краковская»стоимостью 43 грн. 00 коп., чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1493 грн. 00 коп. Похищенные денежные средства и продукты питания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вынесли за пределы двора, разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, 18 декабря 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_4, без цели совершения хищения чужого имущества, совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_7 пришел в дом АДРЕСА_6, принадлежащий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, где, примерно в 17 часов 30 минут, у ОСОБА_4 внезапно возник умысел на похищение денежных средств ОСОБА_6 После чего, ОСОБА_4 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершение грабежа чужого имущества, в присутствии ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_7, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившееся в ударах ладонью по голове ОСОБА_6, осознавая, что присутствующие понимают преступный характер его действий, игнорируя их присутствие и просьбы ОСОБА_6 о возврате денежных средств, открыто похитил из кошелька принадлежащие ОСОБА_6 денежные средства в сумме 10 грн. 00 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, а также кровоподтеки на лице, на правой верхней конечности, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 20.11.2010 года, 04.12.2010 года и 07.12.2010 года, он и ОСОБА_4, совершили из дома потерпевшей ОСОБА_5 три кражи денежных средств соответственно 1100 грн. 00 коп., 1400 грн. 00 коп. и 1450 грн. 00 коп., которые они поделили между собой и потратили на развлечения. При этом, зная о том, что ОСОБА_4 является несовершеннолетним, он предложил ему совершить указанную кражу 04.12.2010 года. Предъявленный гражданский иск признал в полном объеме и обязуется возместить причиненный ущерб. Раскаивается в совершенном преступлении и просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 20.11.2010 года, 04.12.2010 года и 07.12.2010 года, он и ОСОБА_3, совершили три кражи денежных средств из дома потерпевшей ОСОБА_5, которые они потратили на развлечения. Кроме того, 26.11.2010 года находясь в доме у ОСОБА_6, он забрал денежные средства в размере 10 грн. 00 коп., которые потратил на свои нужды, а 18.12.2010 года он забрал 10 грн. 00 коп. у ОСОБА_6 при этом ударил ладонью по его лицу. Раскаивается в совершенном преступлении, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы:

- по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище;

- по ч.1 ст.304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы:

- по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище;

- по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные, характеризующие их личности, условия жизни, воспитания и уровень развития несовершеннолетнего.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, является: активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: активное способствование раскрытию преступления; совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, является: совершение преступления в отношении лиц преклонного возраста.

По месту жительства и прежнему месту учебы ОСОБА_3 характеризуется удовлетворительно (т. №1, л. д. 200, 202), общественно-полезным трудом не занимается.

По месту жительства и по месту учебы ОСОБА_4 характеризуется отрицательно (т. №1, л. д. 219, 221), состоит на учете в отделении криминальной милиции по делам детей Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области (т. №1, л. д. 235), жилищно-бытовые условия по его месту жительства удовлетворительные (т. №1, л. д. 236).

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_3, который ранее не судим (т. №1, л. д. 208), имеет постоянное место жительства и семью (т. №1, л. д. 199, 209-210), принимая во внимание его отношение к содеянному, отсутствие постоянного места работы и дохода, наличия гражданского иска, который не возмещен, его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказаний в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины, и по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст.70 УК Украины, но о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_4, который имеет постоянное место жительства, учебы и семью (т. №1, л. д. 218, 220, 237-238), однако ранее судим (т. №1, л. д. 227, 230-231), совершил преступление в период испытательного срока (т. №1, л. д. 233-234), принимая во внимание его отношение к содеянному, характер и количество совершенных преступлений, наличия указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только с изоляцией от общества, и ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкций, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, и по совокупности преступлений и приговоров в соответствии с требованиями ст. ст. 70, 71 УК Украины, частично присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Бердянского горрайонного суда от 07.12.2009 года.

Заявленный ОСОБА_5 гражданский иск (т. №1, л. д. 85), который признается подсудимым ОСОБА_3 и представителем несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1, в силу ст.28 УПК Украины, ст. ст. 1166, 1179 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с них в солидарном порядке.

Судьбу вещественных доказательств (т. №1, л. д. 37-38, 52-53), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины, и назначить ему наказание:

-          по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

-          по ч.1 ст.304 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание ОСОБА_3 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от основного наказания, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-          сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства;

-          периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание:

-          по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-          по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание ОСОБА_4 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

По совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст.71 УК Украины, путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору Бердянского горрайонного суда от 07.12.2009 года по ч.3 ст.185, ст.69 УК Украины, окончательно определить наказание ОСОБА_4 в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Исчислять начало срока отбывания наказания ОСОБА_4 с момента его задержания – 24.03.2011 года.

Гражданский иск ОСОБА_5 –удовлетворить, взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба –3993 грн. 00 коп.

Вещественные доказательства:

- портмоне, согласно расписки от 21.01.2011 года переданное на хранение ОСОБА_8, –возвратить законному владельцу ОСОБА_6;

- куртку, штаны, кепку, вязанную шапку, кроссовки, пластиковый автомат, пластиковый пистолет и куртку зимнюю, которые согласно квитанции №009063 от 29.12.2010 года хранятся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, –передать в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, изменить: подписку о невыезде –отменить, избрать –содержание под стражей.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный