Судове рішення #14841573

Дело №  1-87/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы



17.01.2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области


в составе: председательствующего                            судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                     при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Сушко В. М.

                                                                                                                                                                                                                                 потерпевшего                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 23.10.2009 года Бердянским горрайонным судом по ч.1 ст.185 УК Украины к штрафу в размере 1275 грн. 00 коп., который не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, осужденный приговором Бердянского горрайонного суда от 23.10.2009 года по ч.1 ст.185 УК Украины к штрафу в размере 1275 грн. 00 коп., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил новое умышленное преступление.

Так, 20 октября 2010 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, находясь возле металлического гаража №НОМЕР_1 на территории гаражного кооператива «Юпитер», расположенного по ул. Химиков в гор. Бердянске Запорожской области, действуя умышленно, из корыстный побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, ОСОБА_3 взял у ОСОБА_2 металлическую монтировку, при помощи которой сорвал металлический навесной замок с входной двери, после чего они проникли во внутрь указанного гаража, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_1 имущество: гидробокс (душевую кабинку «Аляска») стоимостью 4472 грн. 90 коп.; полотенцесушитель 60x65 стоимостью 447 грн. 48 коп.; плитку кафельную 300x300 мм в количестве 28 штук общей стоимостью 337 грн. 00 коп.; радиаторы в количестве 2 штук общей стоимостью 300 грн. 00 коп.; детский велосипед стоимостью 550 грн. 00 коп.; болгарку стоимостью 150 грн. 00 коп.; строительные инструменты общей стоимостью 200 грн. 00 коп.; пластиковый подоконник стоимостью 100 грн. 00 коп.; металлические блины на штангу в количестве 6 штук (УШМ 500W 115 мм) общей стоимостью 200 грн. 00 коп.; металлические изделия общим весом 300 кг общей стоимостью 700 грн. 00 коп., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7457 грн. 38 коп., и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в предъявленном им обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признали полностью и пояснили, что 20.10.2010 года, в ночное время, они путем срыва навесного замка проникли в металличский гараж, расположенный на территории гаражного кооператива «Юпитер», откуда совершили кражу имущества, часть которого продали, а часть спрятали. Впоследствии они были задержаны сотрудниками, которым указали местонахождение похищенного имущества. Кроме того, они возместили потерпевшему причиненный материальный вред. Раскаиваются в совершенном преступлении, просят суд строго их не наказывать и не лишать свободы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых и потерпевшего, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, а действия ОСОБА_3 правильно квалифицированны по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие их личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: активное способствование раскрытию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, судом не установлены.

По месту жительства ОСОБА_2 и ОСОБА_3 характеризуются положительно (л. д. 85, 91), общественно-полезным трудом не занимаются.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее судим к наказанию в виде штрафа (л. д. 88), однако имеет постоянное место жительства и семью (л. д. 83-84), принимая во внимание его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.3 ст.185 УК Украины, но о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

При этом, на основании ст. ст. 71, 72 УК Украины, предыдущий приговор Бердянского горрайонного суда от 23.10.2009 года по ч.1 ст.185 УК Украины в отношении ОСОБА_2 подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_3, который ранее не судим (л. д. 94), имеет постоянное место жительства и семью (л. д. 89-90), принимая во внимание его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.3 ст.185 УК Украины, но о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 14-17, 21-23), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить каждому наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

По совокупности приговоров, на основании ст. ст. 71, 72 УК Украины, предыдущий приговор Бердянского горрайонного суда от 23.10.2009 года по ч.1 ст.185 УК Украины в отношении ОСОБА_2, –исполняется самостоятельно.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от основного наказания, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-          сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства;

-          периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от основного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-          сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства.

Вещественные доказательства: имущество, переданное на хранение ОСОБА_1, –возвратить законному владельцу ОСОБА_1.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.



Судья                                                                                                И. А. Пшеничный

  • Номер: 11/802/1/20
  • Опис: Матеріали кримінальної справи відносно Мартиника А.А., Поремчука О. В., Мартиника Р. А., Губарика А. В. у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.196 КК України, за апеляційною скаргою адвоката Ковальова С.В. в інтересах засудженого на постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2020
  • Дата етапу: 04.03.2020
  • Номер: 11/802/3/21
  • Опис: матеріали кримінальної справи відносно Мартиника А.А. у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України за апеляційною скаргою адвоката Ковальова С.В. в інтересах засудженого на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 травня 2012 року
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2021
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 11/4815/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2021
  • Дата етапу: 08.02.2021
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: 1-87/2011
  • Опис: про обвинувачення Шаталюка Д. А. у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 304 КК України, про обвинувачення Вихриста А. С. за ч. 3 ст. 185 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер: 00173
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2010
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: к90
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/418/2351/11
  • Опис: 367 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2010
  • Дата етапу: 05.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація