Дело №  1-89/11  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

19.01.2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего             –               судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                     при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                   –                                                                                                                                                              Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                         –                                                                                                                                                            Власюка Е. В.

                                                                                                                                                                                                                                 потерпевшего                                                                                                                                                                                                                                                       –                                                                                                                                                          ОСОБА_1

                                                                                                                                                                                                                                защитника                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 –                                                                                                                                                               ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ст. Поздеевка Амурской области, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, ограниченно военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

24 июля 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_3, находясь на 7 этаже I подъезда дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем взлома входной двери, проник в кладовку, расположенную возле квартиры №НОМЕР_1 указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_1 имущество: алюминиевую кастрюлю емкостью 8 л стоимостью 150 грн. 00 коп.; алюминиевую кастрюлю емкостью 6 л стоимостью 120 грн. 00 коп.; алюминиевые кастрюли емкостью 5 л в количестве 2 штук, стоимостью 100 грн. 00 коп. за 1 штуку, на сумму 200 грн. 00 коп.; алюминиевые кастрюли емкостью 3 л в количестве 4 штук, стоимостью 80 грн. 00 коп. за 1 штуку, на сумму 320 грн. 00 коп.; металлическую кастрюлю емкостью 8 л стоимостью 150 грн. 00 коп.; металлическую кастрюлю емкостью 6 л стоимостью 120 грн. 00 коп.; металлическую кастрюлю емкостью 5 л стоимостью 100 грн. 00 коп.; металлические кастрюли емкостью 3 л в количестве 2 штук, стоимостью 80 грн. 00 коп. за 1 штуку, на сумму 160 грн. 00 коп.; металлическую кастрюлю емкостью 2 л стоимостью 50 грн. 00 коп.; металлические половники в количестве 2 штук, стоимостью 30 грн. 00 коп. за 1 штуку, на сумму 60 грн. 00 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1430 грн. 00 коп. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 24.07.2010 года, находясь в подъезде, где проживает потерпевший, путем взлома двери, он проник в кладовку, откуда похитил металлические изделия. Впоследствии указанные изделия он сдал на металлолом, а вырученные от продажи деньги потратил по своему усмотрению. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1, уточненный в судебном заседании, он возместил в полном объеме. Раскаивается в совершенном преступлении, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

Потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что со слов дочери ему стало известно, что из кладовки было похищено принадлежащее ему имущество. Заявленный гражданский иск, о взыскании с подсудимого в его пользу 3000 грн. 00 коп., не поддерживает в связи с возмещением причиненного вреда. Просит назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Однако с учетом того, что размер гражданского иска оспаривается подсудимым, суд исследовал доказательства, относительно размера гражданского иска в полном объеме.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого и потерпевшего, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_3 правильно квалифицированны по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: активное способствование раскрытию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_3, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, судом не установлены.

По месту жительства ОСОБА_3 характеризуется удовлетворительно (л. д. 121), общественно-полезным трудом не занимается.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_3, который в силу ст.89 УК Украины ранее не судим (л. д. 120, 130А), имеет постоянное место жительства и семью (л. д. 119, 127), принимая во внимание его отношения к содеянному, состояние его здоровья (л. д. 122-123), мнение потерпевшего, который просит не лишать свободы подсудимого, наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.3 ст.185 УК Украины, но о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.

Заявленный ОСОБА_1 гражданский иск (л. д. 21), в силу ст.28 УПК Украины, подлежит оставлению без рассмотрения в связи возмещением исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 10-12), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от основного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-          сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства;

-          периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: кастрюли в количестве 2 штук и половник, согласно квитанции №008098 от 22.11.2010 года хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины, –возвратить законному владельцу ОСОБА_1.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный