Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа №  4-28/11

П О С Т А Н О В А

25.04.2011смт.Онуфріївка

25 квітня 2011 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., при секретарі Гриценко Т.М., за участю прокурора Єремчук Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Спасова А.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Іванофранківської області, Калуського району, с. Іванівка, жителя Кіровоградської області, АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, дані про судимість відсутні,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Спасов А.О. з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2

В поданні вказує, що ним проводиться досудове слідство по кримінальній справі порушеній відносно ОСОБА_2 за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вина підозрюваного у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними по справі доказами. З врахуванням того, що, знаходячись на волі ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини в справі, ухилятися від слідства і суду, про що свідчить його бродяжницький спосіб життя та зловживання спиртними напоями, з метою забезпечення проведення досудового слідства по справі та виконання вироку, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вислухавши прокурора, який підтримав подання, слідчого, підозрюваного ОСОБА_2, який визнав свою причетність до вчинення злочину, в якому він обвинувачується, та підтвердив, що до 2008 року не мав постійного місця проживання, при цьому просив обрати йому запобіжний захід, не пов”язаний з триманням під вартою, дослідивши представлені матеріали кримінальної справи, вважаю, що підозрюваному слід продовжити затримання до десяти діб з метою додаткового вивчення даних про особу затриманого та з”ясування інших обставин, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 22 квітня 2011 року слідчим СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області Спасовим А.О. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Приводом для порушення кримінальної справи стала заява гр. ОСОБА_3 про злочин від 19.04.2011 року.

Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що в період часу з 15 березня по 19 квітня 2011 року ОСОБА_2 шляхом пошкодження віконного скла проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 Онуфріївського району Кіровоградської області, належного ОСОБА_4, звітки таємно викрав майно, належне останній, спричинивши потерпілій шкоди на загальну суму близько 270 грн.

22.04.2011 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_2. був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 23.04.2011 року ОСОБА_2 був допитаний в якості підорюваного.

В поданні слідчий посилається як на підставу для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під ватру те, що ОСОБА_2 веде бродяжницький спосіб життя, живе у непридатному для проживання будинку, не займається суспільно-корисною працею, схильний до скоєння крадіжок. Разом з цим підозрюваний ОСОБА_2 суду пояснив, що з 2008 року постійно проживає в с. Василівці, в будинку, якому він проживає є необхідні умови, в тому числі світло, піч, з села він не виїздить, займається веденням сільського господарства.   

Враховуючи те, що для обрання затриманому ОСОБА_2 запобіжного заходу необхідні додаткові дані, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_2 слід продовжити строк затримання до десяти діб для представлення органом досудового слідства даних, які свідчать про стан його здоров’я, даних про соціальні зв’язки, спосіб життя, даних про наявність чи відсутність судимостей, і надання інших даних, які б свідчили про те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, перешкоджатиме встановленню істини по справі чи буде ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність. Встановлення даних обставин має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення щодо обрання запобіжного заходу, пов’язаного з позбавленням волі або іншого, застосування якого забезпечило б належну процесуальну поведінку підозрюваного по справі.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

          Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю Іванофранківської області, Калуського району, с. Іванівка, жителю Кіровоградської області, АДРЕСА_1, не одруженому, не працюючому, дані про судимість відсутні –продовжити строк затримання до десяти діб.

Копію постанови направити слідчому та начальнику Онуфріївського РВ для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Фадєєва

Постанова мені оголошена і порядок оскарження  роз'яснений:

25.04.2011 року                                                              __________________

                                                                                  (ОСОБА_2Т.)