Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26                                                                     

          1-38/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року             Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді:                                                                                 Партоліної І.П.

                     при секретарі:                                                                                 Довгій С.В.

           з участю прокурора:                                                                                 Малкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, стан здоров'я задовільний, освіта повна середня, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, пільг немає,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

08.03.2011 року близько 01.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_2 Новоархангельського району Кіровоградської області. Пройшовши на подвір'я вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, шляхом зриву дверних запорів проник в комору домоволодіння ОСОБА_2, звідки таємно викрав 230 кілограмів насіння соняшника вартістю 3 грн. за 1 кілограм на загальну суму 690 грн, яке знаходилося у восьми поліпропіленових мішках вартістю 2 грн. за один мішок, на загальну суму 16 грн. В подальшому ОСОБА_1 викрадені мішки почергово виніс з домоволодіння потерпілої ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріальні збитки на загальну суму 706 грн.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним в інкримінованому злочині, пояснивши, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинуваченні.

Щиро кається в скоєному та запевняє суд, що подібного більше не трапиться.

На підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження фактичних обставин справи не входить, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 47), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 49), відсутність  претензій будь-якого характеру зі сторони потерпілої (а.с.26).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, належить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов'язки.

Речові докази по справі: згідно постанови від 18.03.2011 року (а.с. 19) —вісім поліпропіленових білих мішків з насінням соняшника, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_2, підлягають поверненню останній; згідно постанови від 21.03.2011 року (а.с. 22) —навісний замок, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи —підлягає поверненню ОСОБА_2

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4  роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3  років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 –підписку про невиїзд –залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі –вісім поліпропіленових білих мішків з насінням соняшника, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_2 та навісний замок, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи повернути потерпілій ОСОБА_2

На вирок суду протягом 15 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд.

Суддя: