Справа № 0907/1-364/2011 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2011 року Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області
в складі головуючої-судді: Ковалюк І.П.
секретаря: Гнатюк К.В. Черкес У.О.
з участю прокурора: Безрукий О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 21.06.2002 р. за ст.185 ч.2 КК України до покарання засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік
за ст.263 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 незаконно носив та виготовив кастет без передбаченого законом дозволу.
Злочину вчинено за наступних обставин.
На початку жовтня 2010р. перебуваючи на смітнику поблизу річки Бистриця “Надвірнянська” ОСОБА_2 знайшов виведений з ладу акумулятор, вибравши з нього свинцеві пластини переплавив їх на вогні заливши розплавлений метал в форму кастету, заздалегідь виліплену з глини. В подальшому носив із собою виготовлений “кастет”.
10.11.2010р. о 17 год 05 хв. із перону вокзалу ст.Івано-Франківськ в чергову частину ЛВ на ст.Івано-Франківськ було доставлено ОСОБА_2, у якого в присутності запрошених понятих було вилучено із лівої зовнішньої бокової кишені куртки “кастет”, який згідно висновку спеціаліста є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу “кастет”, який ОСОБА_2, носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, ствердив все вищевикладене, просив суворо не карати. Суду пояснив, до кастет йому необхідний був для самооборони.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.263 ч.2 КК України, як носіння, виготовлення кастету без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд визнає щире каяття підсудного, визнання вини, спияння розкриттю злочину.
Також суд враховує те, що підсудний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст.263 ч.2 КК України у вигляді громадських робіт. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним, у вчиненні злочину, передбаченого 263 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 180 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ - кастет, переданий на зберігання на склад АТО УМВСУ на Львівській залізниці — знищити (а.с.17).
Стягнути з ОСОБА_2 202,82 грн. за проведення експертизи на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті: Банк: ГУДКУ у Львівській обл., МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416; спеціальні кошти: р/р №31253272210394; призначення платежу — оплата за криміналістичну експертизу без ПДВ.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Ковалюк І.П.