Справа № 0907/3-2212/11 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., з участю прокурора Хими Р.Р. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст.ст.352, 355 МК України,-
В С Т А Н О В И В:
З Івано-Франківської митниці надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за порушення вимог ст.ст. 352, 355 МК України. З протоколу про порушення митних правил № 26/20600/11 від 31 січня 2011 року вбачається, що 19.12.09 громадянин України ОСОБА_1 через пункт пропуску „Шегині - Медика” Львівської митниці було ввезено на митну територію України товар - сідельний тягач „Renault Magnum 480-19T” 2003 р.в., шасі № НОМЕР_1. При перетині митного кордону України гр. ОСОБА_1 як підставу для переміщення вказаного товару було подано митним органам України фактуру б/н від 15.12.2009, в якій було зазначено, що продавцем даного товару являється Нідерландська фірма „G. VERNOOY RENTAL AND TRADING B.V.” (Postbus 6128, 4000 HC Tiel, Kellensedwarsweg 9, 4004 JC Tiel), а вартість товару становить 9500 євро (108 598 грн. по курсу НБУ станом на 19.12.09). Вказана фактура б/н від 15.12.2009 надавалась ОСОБА_1 для оформлення товару та нарахування митних платежів Івано-Франківській митниці за ВМД від 23.12.2009 № 206000004/2009/001890. Івано-Франківською митницею від митних органів Королівства Нідерланди листом № 10/381/75190 від 05.11.10 отримані документи : експортна митна декларація № 09NL5674322A7B6C96 від 14.12.09, декларація для виїзду № 17827 14.12.09 та фактура № 00206178 від 14.12.09, виписана нідерландською фірмою „G. VERNOOY RENTAL AND TRADING B.V.”, згідно яких вартість сідельного тягача „Renault Magnum 480-19T” 2003 р.в., шасі № НОМЕР_1 складає 12 500 євро, що по курсу НБУ на момент переміщення через митний кордон України складає 142 892 грн. Таким чином, гр. ОСОБА_1 здійснено переміщення через митний кордон України товару - сідельного тягача „Renault Magnum 480-19T” 2003 р.в., шасі № НОМЕР_1, з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу, як підстави для переміщення документа - фактури б/н від 15.12.2009, що містить неправдиві відомості щодо вартості товару, номер та дату складання фактури. Вказаний сідельний тягач не був зареєстрований в органах ДАІ України (лист УДАІ УМВС в Івано-Франківській області № 16/19 від 10.01). Для дачі пояснень з даного приводу ОСОБА_1 на повідомлення Івано-Франківської митниці не з’явився. Вказані дії ОСОБА_1 призвели до недоборів митних платежів на загальну суму 10923,78 грн.
Вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме сідельного тягача „Renault Magnum 480-19T” 2003 р.в., шасі № НОМЕР_1 у відповідності до фактури 00206178 від 14.12.09 та митної декларації Королівства Нідерланди №09NL5674322A7B6C96 від 14.12.09 становить 12500 Євро, що згідно курсу НБУ на момент переміщення через митний кордон України складає142892 грн.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст.ст. 352, 355 Митного кодексу України.
ОСОБА_1 на виклик суду не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, ст390 МК України, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги митного законодавства щодо переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та на неправомірне зменшення розміру податків і зборів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.352, 355 Митного кодексу України доводиться зібраними по справі доказами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, місце та час вчинення правопорушення, характер вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України та призначити стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил, за ст. 355 МК України призначити стягнення у вигляді штрафу. В разі відсутності безпосередніх предметів порушення митних правил необхідно стягнути їх митну вартість.
На підставі наведеного та керуючись ст.352, 355, ч.2 ст. 386 МК України, 41 Конституції України, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.352, 355 МК України та призначити адміністративне стягнення:
– за ст. 352 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил - сідельного тягача „Renault Magnum 480-19T” 2003 р.в., шасі № НОМЕР_1;
– за ст. 355 МК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.
На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил - сідельного тягача „Renault Magnum 480-19T” 2003 р.в., шасі № НОМЕР_1.
В разі відсутності безпосереднього предмета порушення митних правил - сідельного тягача „Renault Magnum 480-19T” 2003 р.в., шасі № НОМЕР_1 стягнути з ОСОБА_1 його вартість в розмірі 142892 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Д.М. Руденко