Справа №3-156/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року                                                                                                                         м. Запоріжжя

        Суддя Орджонікідзевського районного  суду  м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,  матеріали, що надійшли з Державної інспекції зв’язку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керуючим крамницею ТОВ «Цитрус-Дискаунт», який мешкає за адресою АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

        З Державної інспекції зв’язку до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 346/16.1/1 від 15.12.2010 року, складений на ОСОБА_1, відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 КУпАП при нижчевикладених обставинах.

        Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 346/16.1/1 від 15.12.2010 року, в результаті проведених 15.12.2010 року заходів ВПМ ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя за участю співробітників Східного Управління Державної інспекції зв’язку, виявлено порушення правил реалізації радіоелектронних засобів, а саме: керуючий крамницями  м. Запоріжжя ТОВ «Цитрус Дискаунт»гр. ОСОБА_1 реалізує радіоелектронні засоби, в кількості дев’ять одиниць, міжнародні коди ідентифікації яких відсутні в узагальненій базі даних кодів ІМЕІ терміналів, чим  порушив  п.1.7, п.4.1 «Порядку реалізації в Україні радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв», затверджених рішенням НКРЗ від 05.02.2009 року № 1339 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 17.03.2011 року за № 243/16259, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 146 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 346/16.1/1 від 15.12.2010 року, з яким правопорушник був ознайомлений.

        В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення та клопотання про закриття провадження у справі, пояснив суду, що він працює керуючим крамницею ТОВ «Цитрус-Дискаунт», однак, не здійснював продаж товару, як фізична особа або як фізична особа –підприємець. Крім того, він не є посадовою особою ТОВ «Цитрус-Дискаунт», що підтверджується посадовою інструкцією, тому співробітники Східного Управління Державної інспекції зв’язку не мали права складати протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, оскільки він не є суб’єктом даного адміністративного правопорушення. Просить суд закрити провадження по даній справі, у зв’язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 КУпАП.

        Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, надані письмові пояснення та клопотання про закриття провадження по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 є суб’єктом адміністративного правопорушення у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає  закриттю.

        Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

        При вищевикладеному, керуючись ст. ст.247, 256, 283, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

         Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 146 КУпАП, провадженням закрити, у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 КУпАП.

          Вилучені радіоелектронні засоби, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 346/16.1/1 від 15.12.2010 року, протоколу огляду № 57 від 15.12.2010 року, письмового зобов’язання від 15.12.2010 року,  передані на відповідальне зберігання адміністратору магазину ТОВ «Цитрус Дискаунт», –повернути ОСОБА_1.                 

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через  Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Суддя Орджонікідзевського

         районного суду м. Запоріжжя                                                                                                          Н.І. Рибалко