Справа № 2-272/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

  головуючого: Циганаш І.А.

  при секретарі: Федоровій О.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки “ Шанс “ до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за кредитним договором ,-

                                                                         Встановив:

             КС “ Шанс “  звернулася з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 29.12.2008 року між КС “ Шанс “ і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00000770/08, згідно кредитного договору боржник отримав кредит в розмірі 17500 грн., терміном на 12 місяців під 60% річних від суми залишку кредиту за користування. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору боржник повинен був сплачувати проценти за користування та відповідну частку основної суми кредиту кожен місяць починаючи з 29.01.2009 року протягом дії Кредитного договору. Боржник свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, а саме порушуючи графік погашення кредиту та процентів, зазначений у Додатку №1 до кредитного договору, відповідач виплатив тільки 300 грн. процентів за користування кредитом, більше виплат згідно із кредитним договором не здійснював та не здійснює до теперішнього часу, що повністю не відповідає умовам кредитного договору, а саме Додатку №1 до кредитного договору, де вказаний план погашення кредиту та процентів, станом на 07.05.2010р. зобов’язання боржника перед кредитором за кредитним договором складають 17500 грн. основної суми кредиту та 92833,12 грн. процентів за користування кредитом, всього заборгованість складає 110333,12 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС “ Шанс “ борг у сумі 110333,12 грн., судові витрати покласти на відповідача.

                   Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити,  посилаючись на обставини, викладені в позові.  

                   Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.   

                 Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник  позивача в судовому засіданні не заперечувала.

                   Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

                   Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                  Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

                   Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

                   Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)            позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          В судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2008 року між Кредитною спілкою “ Шанс “ та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір  №00000770/08 ( Комерційний ), згідно умов даного договору кредитодавець зобов’язується            надати позичальнику кредит у сумі 17500 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов’язується повернути кредит та платити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором, кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту, зі сплатою процентів за кредитування в розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредиту ( а.с. 10-11  ).

           Видача ОСОБА_1 кредиту у розмірі 17500 грн. підтверджується заявою на отримання кредиту №А000000770 від 29.12.2008 року та видатковим касовим ордером від 29.12.2008 року ( а.с. 12, 16).

          Відповідно до п. 3.3 Договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частинного цього договору.  

          З  розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №АНП - 00000770 від 29.12.2008 року, позичальник – ОСОБА_1 вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 110333,12 грн. в тому числі: 17500 грн. – залишок основної суми кредиту, 13383,12 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом; 79450 грн. – нараховані додаткові відсотки за прострочення платежів по кредиту ( а.с. 14 ).

             Відповідно до п. 5.1.3 Договору позичальник зобов’язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

              Враховуючи те, що станом на 07.05.2010р.  зобов’язання  ОСОБА_1  перед КС “ Шанс “ за кредитним договором №00000770/08 від 29.12.2008 року складає 110333,12 грн., тобто відповідач не виконала в установлені строки взяті на себе зобов’язання, тому позовні вимоги КС “ Шанс “ обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

            Відповідно до ст. ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави судові витрати по справі у розмірі 1223,33 грн. ( 1103,33 грн. – судовий збір та 120 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи ).  

             На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                                         В и р і ш и в:

        Позовні вимоги Кредитної спілки “ Шанс “ до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за кредитним договором – задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки “ Шанс “  заборгованість за кредитним договором №00000770/08 від 29 грудня 2008 року у розмірі 110333,12 грн.

            Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1103,33 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього:1223,33 грн.

        Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.      

         Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

          Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Циганаш