Справа №1-п-12/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

                    головуючого –   судді Гулак Н.А.

                    секретар  Артемчук І.О.

                    з участю прокурора  Михальчука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, ПП, одруженого, має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого (судимість погашена),

обвинуваченого  за ст. 203 ч. 1  КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на початку серпня 2010 року придбав у невстановленої слідством особи 7 гральних автоматів «MULTI GAME» за 10500 грн., які 5.08.2010 року були встановлені в приміщенні 2 поверху НК «Канйон», розташованого в м. Житомирі по вулиці Перемоги, 24, яке було орендоване ОСОБА_1 відповідно до договору оренди № 10/09 від 10.09.2010 року, укладено  ПП «Канпол і К» та Житомирським обласним товариством аматорів та професійних гравців у покер «Кінг спорт», від імені якого здійснював діяльність ОСОБА_1.

В період часу з 5 серпня 2010 року по 19 жовтня 2010 року ОСОБА_1 під виглядом вивчення попиту на гральні автомати у клієнтів закладу та подальшого переобладнання їх в розважальні атракціони організував незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор на придбаних гральних автоматах з метою отримання прибутку.

19.10.2010 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_3, вніс купюру номіналом 50 грн., серії ВШ № 4304761, до купюро-приймача одного з гральних автоматів під назвою «MULTI GAME», та розпочав гру «SLOT-O-POL DELUX» в ході якої виграв 10 грн.,  звернувся до адміністратора клубу ОСОБА_4, щоб отримати виграні кошти, на що остання погодилася та видала ОСОБА_3 готівкою 60 грн..

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст.ст. 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», оскільки «гральний бізнес – це діяльність з організації та проведення азартних ігор у казино, на гральних автоматах, у букмекерських конторах та в електронному (віртуальному) казино, що здійснюють організатори азартних ігор з метою отримання прибутку; азартна гра – будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш (приз), і результат якої повністю або частково залежить від випадковості».

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 203 ч. 1 КК України, оскільки виразилися в зайнятті видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом.

ОСОБА_1 свою винність у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, завірив суд у тому, що подібного не повториться.

Слідчий в поданні  зазначає, що відносно ОСОБА_1  можливо застосувати вимоги ст. 45 КПК України, так як ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує проти закриття справи відносно ОСОБА_1 з застосуванням ст. 45 КК України.  ОСОБА_1 та його захисник підтримали постанову.

Вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що кримінальна справа може бути закрита згідно ст. 7-1 КПК України, а ОСОБА_1 – звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КК України.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості. Під час досудового слідства ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю злочину.  Все це знайшло відображення у відповідних процесуальних документах  - показаннях обвинуваченого, свідків. Такі дії  обвинуваченого свідчать про щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні злочині, окрім того він сам осудив свою поведінку.  

Обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, його діями не було спричинено шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-1, 7-2, 81 КПК України та ст. 44, 45, 203 ч. 1 КК України,  суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку з  дійовим каяттям, а провадження по справі за ст. 203 ч. 1 КК України – закрити.

Речові докази по справі (а.с. 43, 46, 58, 65):

1.          договір оренди, додаток до договору, копія плану будинку, декларації про доходи та податкові звіти за 1-Ш квартали 2010 року по ФОП ОСОБА_1, податкові звіти  за 1-Ш квартали 2010 року Житомирського обласного товариства аматорів та професійних гравців у покер «Кінг спорт» - залишити в матеріалах справи,

2.          два зошита - знищити,

3.          гральні автомати в кількості 7 шт. (два без номера, п’ять з номерами СТ 912180, СТ 911149, СТ 914912, СТ 912196, СТ 911155), 4 ключі  від гральних автоматів, 7 ключів від навісних замків на гральних автоматах - повернути власнику, оскільки вони не визнані знаряддям злочину

4.          грошові кошти в сумі 10 грн. (2 купюри номіналом по 5 грн.), як гроші нажиті злочинним шляхом, передати в дохід держави; 1 купюра номіналом 50 грн. – повернути до ФЕВ УМВС України в Житомирській області,  інші в розмірі 1082 грн.  повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Житомирського апеляційного суду.

Суддя                                                                                      Н.А.Гулак