Справа №2-951/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Шлай А.В., при секретарі - Козінцевій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства №30 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 382 грн. 05 коп. у рахунок погашення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, яка виникла у період часу з 01.10.2004 року по 01.10.2006 року у результаті невиконання відповідачем своїх обов'язків по своєчасній та в повному обсязі сплаті за квартиру та надані позивачем комунальні послуги. У добровільному порядку відповідач не погашає існуючу заборгованість, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а державне мито у розмірі 51 грн. стягнути на користь держави, так як згідно з Рішенням Криворізької міської ради за №681 від 27.12.2006 року, позивача звільнено від його сплати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши показання представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, згідно Витягу із фінансово-лицьового рахунку за №160091 від 31.10.2006 року, відповідач у справі ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1.
На відповідача нараховувалась плата за надані позивачем житлово-комунальні послуги її квартири.
У відповідності до п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, однак відповідач своїх обов'язків не виконувала, у результаті чого за період часу з 01.10.2004 року по 01.10.2006 року по сплаті за надані послуги утворилася заборгованість на загальну суму 382 грн. 05 коп. Ці обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме Витягом із фінансово-лицьового рахунку відповідача.
Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
2
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно з Рішенням Криворізької міської ради за №681 від 27.12.2006 року, позивача звільнено від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №24 82-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, ст.541 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Комунального житлового підприємства №30 м. Кривого Рогу задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства №30 м. Кривого Рогу 382 (триста вісімдесят дві) грн. 05 коп. у рахунок погашення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства №30 м. Кривого Рогу понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. у дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
- Номер: 6/219/45/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-951/2007
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Шлай А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2017
- Дата етапу: 10.05.2017
- Номер: 6/635/120/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-951/2007
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Шлай А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2019
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 4-с/635/26/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-951/2007
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Шлай А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 13.05.2020
- Номер: 4-с/635/3/2020
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-951/2007
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Шлай А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 17.01.2020
- Номер: 22-ц/818/1811/20
- Опис: скарга Кузьменка Дмитра Михайловича на дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Харченка Д.О.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-951/2007
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Шлай А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2020
- Дата етапу: 29.01.2020
- Номер: 6/219/167/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-951/2007
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Шлай А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2020
- Дата етапу: 06.10.2020