Дело №1-60-07

ПРИГОВOP

            ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2007 г.                                                                                                          г. Вольнянск

Вольнянский   районный   суд   Запорожской   области    в   составе:

председательствующего судьи                  Пискуновой Н.А.

при секретаре                                                       Кофановой Е.Н.

с участием прокурора                                          Холод В.М.

адвоката                                           ОСОБА_1

законных представителей потерпевших рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Вольнянска Запорожской области дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Марьевка Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Ук­раины, образование неполное среднее, работающего по гражданско-правовому до­говору, женатого, имеющего на иждивении сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1, Ранее не судимого. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-

Установил:

Несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 21 июня 2003 г. находясь в общежитии в котором он проживает, и, действуя совместно с несовершен­нолетним ОСОБА_4 (в отношении которого вынесен ириговорЗО.08.2004 г.), подобрал ключи к комнате АДРЕСА_2, где проживал ОСОБА_5, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений похитил:

1.      настенные часы стоимостью 25 грн.;

2.      палатку стоимостью 100 грн.;

3.      сумку «Adidas» стоимостью 25 грн,;

4.      фотоаппарат «Скина-106» стоимостью 60 грн.;

5.      пляжные тапочки стоимостью 10 грн.;

6.      зимние сапоги стоимостью 80 грн.;

7.      блок питания с зарядным устройством для зарядки батареек стоимостью 12 грн.;

8.      солнцезащитные очки стоимостью 12 грн.;

9.      фонарик с блоком питания стоимостью 16 грн.

А всего было похищено у потерпевшего ОСОБА_5 на общую сумму 313 грн., чем ему причинен материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину при изложенных в приговоре обстоятельствах, просит материалы дела не исследо­вать, поскольку он не оспаривает фактические обстоятельства дела. Подтверждает показания, данные на досудебном следствии, показания потерпевших и свидетелей. В содеянном раскаивается.

2

Виновность подсудимого кроме полного признания своей вины, полностью до­казана всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд, по просьбе подсудимого и с согласия участников судебного разбирательства в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины не исследует, поскольку доказательства относительно факти­ческих обстоятельств дела, никем не оспариваются.

При определении меры и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, то, что ОСОБА_2 данное преступление совершил впервые, по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно. Работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раская­ние, то, что он, давая правдивые и последовательные показания, способствовал рас­крытию преступления, тяжких последствий не наступило. Потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Гражданский иск не заявлен.                                                                                

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Совокупность перечисленных обстоятельств значительно снижает степень тяже­сти совершенного преступления, что дает основания считать, что он может быть ис­правлен и перевоспитан без изоляции от общества и в соответствии со ст. 75, 107 УК Украины может быть освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 327 УПК Украины, суд -

Приговорил:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 107 УК Украины освободить от отбывания наказания с ис­пытательным сроком на 1 (один) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исправительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, извещать органы уголовно-исправительной системы об из­менении места жительства или работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оста­вить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.