Справа №5-63/11

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                                          ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.03.2011 року                    Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді                       - Кабанячого Ю.В.

при секретарі                                               - Захарченко Ю.М.,

за участю прокурора                                  -  Дідорук С.І.

представника КВІ                                       -  Гопкало О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Бориспіль справу за поданням інспектора Бориспільського міського підрозділу КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області, погодженого з начальником, про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, засудженого 02.03.2010 року Бориспільським міськрайонним судом  за ст.309 ч.1  КК України  до 2 років  позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання  з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладеними на нього зобов’язаннями, передбачених ст. 76 КК України,-

   В С Т А Н О В И В:

Згідно з вищевказаним вироком засуджений відбуває покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік з покладеними на нього зобов’язаннями, передбачені ст. 76 КК України.

Інспектор Бориспільського МВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням погодженим з начальником відділу, про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_2 в зв»язку з тим що іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник відділу, підтримуючи подання пояснив, що 22.03.2010р. Бориспільським міським відділом КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області було отримано розпорядження та копію вироку Бориспільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_2.

Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду на ОСОБА_2 були покладені обов’язки періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без дозволу відділу.

 23.04.2010 року в інспекції Вовку Д.С. були роз’яснені правила та порядок відбуття іспитового строку з випробуванням. В цей же день засудженому  було винесено  постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а також він був попереджений про наслідки невиконання покладеного на нього судом обов”язку. 02.04.2010 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та  відібрано зобов’язання про недопущення порушення обов’язків суду та порушення громадського порядку.

За час іспитового строку з випробуванням засуджений обов»язки покладені на нього судом не порушував, два рази був притягнути до адміністративної відповідальності за ст..178 ч.1 та 178 ч.2 КУпАП, за що піддавався стягненню у вигляді штрафу. За місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та ст.165 ч.2 КВК України, просить звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_2 призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду від 02.03.2010 року.

Прокурор дане подання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив задовольнити подання.

Суд, заслухавши представника відділу, думку прокурора, який підтримав подання, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 засуджений 02.03.2010 р року Бориспільським міськрайонним судом Київської області по ст.. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік відповідно до ст. 75 КК України. За час відбування покарання засуджений обов»язки покладені на нього судом не порушував, два рази був притягнути до адміністративної відповідальності за ст..178 ч.1 та 178 ч.2 КУпАП, за що піддавався стягненню у вигляді штрафу, за місцем проживання характеризується посередньо.

          Таким чином суд вважає, що оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений ОСОБА_2 своєю поведінкою  довів виправлення, тому його слід звільнити від покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду від 02.03.2010 року.

         На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

                   П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного 02.03.2010 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ст.309 ч.1 КК України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, засудженим до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

          З оригіналом вірно.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Київської області                                                     Ю.В.Кабанячий