Справа №2-1663/07

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпро­петровської області, у складі:

головуючого   - судді Шлай А.В.,

при секретарі - Козінцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» м. Кривого Рогу до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборго­ваності за використаний природний газ, -

встановив  :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягну­ти солідарно з відповідачів на свою користь 818 грн. 17 коп. у рахунок пога­шення заборгованості по сплаті за надані їм послуги з газопостачання, яка ви­никла в результаті несплати відповідачами наданих послуг за період часу з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року. У цей період відповідачам було поставлено природного газу на загальну суму 394 грн. 88 коп., із якої відповідачами було сплачено лише 225 грн., у зв'язку з чим на суму 169 грн. 88 коп. виникла за­боргованість. Крім цього, на 01.01.2004 року у відповідачів існувала заборго­ваність по сплаті за вказані послуги у розмірі 648 грн. 27 коп. У добровіль­ному порядку відповідачі виниклу заборгованість не погашають, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Крім цього, позивач просить стягнути солі­дарно з відповідачів державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави, так як згідно з Рішенням Криворізької міської ради під №681 від 27.12.2006 року позивача звільнено від його сплати, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь інформаційно-технічного центру, оскільки позивач не має можливості сплатити ці витрати у звязку з важким матеріальним станом підприємства.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у по­вному обсязі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгля­ду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відпові­дає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, згідно Довідки, відповідач у справі ОСОБА_3 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 та є наймачем цієї квартири. Разом з нею у квартирі зареєстровані як члени її сім'ї відповідачі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Позивач надавав відповідачам комунальні послуги з газопостачання кварти­ри .

Згідно Довідки-розрахунку, за період часу з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року відповідачам було поставлено природного газу на загальну суму 394 грн. 88 коп., із якої відповідачами було сплачено лише 225 грн., у зв'язку з чим на суму 169 грн. 88 коп. виникла заборгованість.

У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач, яким є відповідач у справі ОСОБА_3, зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але відповідач своїх обов'язків не виконувала, чим порушила вимоги ст.68 ЖК України.

Разом з тим, у відповідності до п.5.1 укладеного з відповідачем ОСОБА_3. Договору про надання послуг з газопостачання, остання зобов'язалася своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопоста­чання до умов цього Договору.

2

У відповідності до ч.1 ст.623 ЦК України, положення якої поширюються на зазначений Договір, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кре­диторові завдані цим збитки.

Крім того, на 01.01.2004 року у відповідачів існувала заборгованість по сплаті за вказані послуги у розмірі 648 грн. 27 коп. Ця сума перевищує зага­льну позовну давність, встановлену ст.257 ЦК України тривалістю у три роки.

Однак, відповідно до п.5.12. укладеного з відповідачем ОСОБА_3. Договору, остання зобов'язалася, у разі наявності на час укладання Договору заборгованості за отримані послуги з газопостачання, укласти Договір про по­гашення заборгованості за надані послуги за умови обов'язкової оплати поточ­них платежів. На час укладання Договору існувала заборгованість у розмірі 651 грн. 90 коп., тобто підпис відповідача ОСОБА_3 у Договорі свідчить про визнання нею свого боргу.

Згідно з ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Таким чином, загальна сума заборгованості, визначена позивачем у розмірі 818 грн. 17 коп., є обґрунтованою.

Разом з тим, у відповідності до ст.541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у разі неподільності предмета зобов'язання, яким у даному випадку є послуги з газопостачання квартири відповідачів.

У зв'язку з такими обставинами суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача визначену суму заборгованості у повному обсязі.

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на ко­ристь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягу­ється з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно з Рішенням Криворізької міської ради за №681 від 27.12.2007 року, по­зивача звільнено від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стя­гнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Суд також вважає за можливе, враховуючи майновий стан позивача, стягнути солідарно з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення роз­гляду справи у розмірі 30 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.64,67 ЖК України, ст.ст.2 64, 541, 623 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» м. Кри­вого Рогу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Від­критого акціонерного товариства «Криворіжгаз» м. Кривого Рогу 818(вісімсот вісімнадцять) грн. 15 коп. у рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апе­ляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.