Справа № 2-2377/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніп­ропетровської області, у складі:

головуючого   - судді Шлай А.В., при секретарі - Козінцевій О.В.,

розглянувши у відкритому _судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що во­на перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою ко­ристь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати щоміся­ця на утримання дитини і до досягнення нею повноліття.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в по­вному обсязі.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і не заперечу­вав проти задоволення їх судом у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу сторо­ни мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується Свідоц­твом про народження дитини та відповідачем не заперечується.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов~язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обся­зі .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уро­дженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомі­сяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 6.03.2007 року і до досягнення ОСОБА_3 18-літнього віку.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного ви­конання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. в дохід держави.

2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шля­хом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляцій­не оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї­ни.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.