Судове рішення #14839233

    

Справа  2-583/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

          "22" квітня 2011 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                    Кушнірчука Р.О.,

при секретарі                              Шаповал Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2010 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», (найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит в  сумі 12000,00 гривень під 24% річних з кінцевим терміном погашення 20.04.2011 року.

Взяті на себе зобов’язання позичальник не виконує, тому позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 209/гр від 21 квітня 2008 року в сумі 19545,39 гривень, яка складається з : заборгованість по кредиту 10542,83 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом –3747,72 гривень, заборгованість по сплаті комісії – 3120,00 гривень, штраф за пропуск платежів  - 2134,84 гривень, а також сплачені ним судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить позовні вимоги задовольнити з зазначених в ній підстав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 21 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», (найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») та відповідачем був укладений кредитний договір № 209/гр, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в  сумі 12000,00 гривень під 24% річних з кінцевим терміном погашення 20.04.2011 року.

Дотепер відповідач неналежно виконує свої зобов’язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за ним, в результаті чого станом на 09 грудня 2010 року перед позивачем утворилася заборгованість за кредитом в сумі 19545,39 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту 10542,83 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом –3747,72 гривень, заборгованість по сплаті комісії –3120,00 гривень, штраф за пропуск платежів  - 2134,84 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Умовами п. 3.3.3 кредитного договору, передбачено обов’язок відповідача щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та умовами укладеного між сторонами кредитного договору.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов’язки з повернення кредиту, відсотків та комісії за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов’язань у розумінні наведеної норми.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зважаючи на те, що відповідач неналежно виконує свої обов’язки за кредитним договором, що полягає у фактичному припиненні сплати за ним, суд вважає правильним звернення до суду з позовом про дострокове стягнення кредитних коштів.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити в заявлений позивачем спосіб.

У порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 195,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 526, 553, 554, 610, 611, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 81, 88, 169, 208, 209, 212 –215, 218, 224-225  Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 209/гр від 21 квітня 2008 року в сумі 19545,39 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту 10542,83 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом –3747,72 гривень, заборгованість по сплаті комісії –3120,00 гривень, штраф за пропуск платежів  - 2134,84 гривень, а також сплачений судовий збір –195,45 гривня та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя:

  • Номер: 6/643/48/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-583/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кушнірчук Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2016
  • Дата етапу: 13.04.2016
  • Номер: 6/451/22/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-583/11
  • Суд: Радехівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кушнірчук Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 6/451/26/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-583/11
  • Суд: Радехівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кушнірчук Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 30.06.2021
  • Номер: 6/451/27/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-583/11
  • Суд: Радехівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кушнірчук Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 30.06.2021
  • Номер: 2-583/11
  • Опис: звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-583/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кушнірчук Р.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2/332/116/14
  • Опис: звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-583/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кушнірчук Р.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2013
  • Дата етапу: 01.04.2014
  • Номер: 6/332/130/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-583/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кушнірчук Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер: 6/332/130/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-583/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кушнірчук Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2024
  • Дата етапу: 13.03.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-583/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кушнірчук Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 6/332/130/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-583/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кушнірчук Р.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2024
  • Дата етапу: 18.04.2024
  • Номер: 6/332/130/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-583/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кушнірчук Р.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2024
  • Дата етапу: 18.04.2024
  • Номер: 2/207/11
  • Опис: про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно ( житловий будинок)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-583/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Кушнірчук Р.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 15.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про визначення місця проживання дітей ,усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном та вселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-583/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кушнірчук Р.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 29.12.2011
  • Номер: 2/366/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-583/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кушнірчук Р.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація