Справа № 2-о-69/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

22 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу,

                                                            В С Т А Н О В И В:

    28 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся з заявою  про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на будинок, посилаючись на те, що 18 липня 1974 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Павлоградської міської Ради депутатів трудящих йому було видано свідоцтво про право власності за жилий будинок АДРЕСА_1. У цьому документі помилково було вказано його по батькові «ОСОБА_2», а згідно паспортних даних його по батькові «ОСОБА_2».

    Ця невідповідність викликає сумнів у належності йому зазначеного документу, що позбавляє його можливості розпоряджатися своєю власністю.

    У судовому засіданні заявник підтримав заяву.

    Представники заінтересованих осіб –  виконавчого комітету Павлоградської міської ради та колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації»у судове засідання не з'явились.

    Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків,   вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

     Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок (а.с.13), виданого  18 липня 1974 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Павлоградської міської Ради депутатів трудящих, жилий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1, дійсно належить ОСОБА_2. Це свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Павлоградської міської Ради депутатів трудящих №333 від 18 червня 1974 року.  Зазначений у цьому документі жилий будинок зареєстрований у Павлоградському бюро технічної інвентаризації на праві власності за ОСОБА_2.  

      Натомість  у домовій книзі для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 та у зведеному оціночному акті по домоволодінню АДРЕСА_1 прізвище, ім'я та по батькові власника будинку вказані «ОСОБА_2», що відповідає  паспортним даним заявника (а.с.5-11).

       Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_2 з 1982 року, знає його як власника будинку АДРЕСА_1, раніше номер будинку був АДРЕСА_1. ОСОБА_2 завжди проживав у цьому будинку. Його право власності на цей будинок ніколи ніким не оспорювалося. При складанні актів працівниками квартального комітету ОСОБА_2 зазначався як власник будинку АДРЕСА_1.

       Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона –дружина заявника, живе з ним з 1974 року в будинку по АДРЕСА_1, потім номер будинку було змінено на АДРЕСА_1, їм видали табличку з відповідним номером. До цього часу ніхто не звертав уваги на помилку у свідоцтві про право власності на будинок. У 2011 році чоловік звернувся до БТІ для оформлення документів, але йому було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві зазначено по батькові «ОСОБА_2», а у паспорті та інших документах «ОСОБА_2».

      Факт належності заявнику свідоцтва про право власності за жилий будинок АДРЕСА_1 також підтверджується співпадінням у цьому документі прізвища та імені заявника з його паспортними даними. При зазначенні по батькові замість «ОСОБА_2»вказано «ОСОБА_2». Ця помилка могла бути допущена автоматично в зв'язку зі співзвучністю імен.

     З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

     За таких обставин суд вважає можливим встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на будинок, розташований в АДРЕСА_1.

    Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 131, 234  ЦПК України, суд

                                                                  В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

    Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на жилий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1, виданого  на ім'я ОСОБА_2 18 липня 1974 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Павлоградської міської Ради депутатів трудящих на підставі рішення виконкому Павлоградської міської Ради депутатів трудящих №333 від 18 червня 1974 року.  

      Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:У. М. Болдирєва