Судове рішення #14838807

2-о-3/11

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


18  січня 2011 року                   Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого  судді      Ковальчук Т.А.

                  при секретарі            Хорольська І.П.,

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Личківська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Новомосковська об’єднана державна податкова інспекція в Магдалинівському районі про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

        Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку потім уточнював,  про встановлення факту родинних відносин В уточненій заяві ОСОБА_1  посилається на те, що він  є рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. При оформлені документів на спадщину виникли труднощі в доведенні батьківства, оскільки мати заявника знаходилися з батьком у незареєстрованому шлюбі з 1968 року, саме через це в свідоцтві про народження ОСОБА_1 запис про батька відсутній, однак  по батькові заявника вказано як «ОСОБА_1». У зв’язку з тим, що в податкових органах необхідно сплатити податок з доходу фізичної особи як спадкоємцю не першого ступеня споріднення  виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а також для підтвердження того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та просив задовольнити.   

Представник заінтересованої особи –Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції в Магдалинівському районі у судове засідання не з’явився. В матеріалах справи є лист, в якому Новомосковська об’єднана державна податкова інспекція в Магдалинівському районі просить розглядати справу без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи - Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області у судове засідання не з’явився. В матеріалах справи є лист, в якому Личківська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області просить розглядати справу без участі їх представника.

        Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1  ч. 1  ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні заявник  ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується  Свідоцтвом про народження НОМЕР_1,  поясненнями самого заявника.

Крім того, факт того, що заявник  є  рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується показаннями свідків у судовому засіданні. Так, свідок ОСОБА_3 показала, що заявник є рідним сином її двоюрідного брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя  батька ОСОБА_1 проживав з ним, піклувався про нього. Всі витрати по похованню батька ОСОБА_1 взяв на себе.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 також підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення.

Таким чином, зібрані по справі докази  та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та  ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, 1938 року народження,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області  через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя                                                                                             Т.А. Ковальчук

                                                                            

  • Номер: 2-о/723/512/23
  • Опис: про продовження строку дії рішення суду про визнання гр.Кузук Андрія Васильовича недієздатним
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ковальчук Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2022
  • Дата етапу: 16.01.2023
  • Номер: 2-о/723/512/23
  • Опис: про продовження строку дії рішення суду про визнання гр.Кузук Андрія Васильовича недієздатним
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ковальчук Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2022
  • Дата етапу: 16.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту, що має юридичне значеня
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ковальчук Т.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2009
  • Дата етапу: 17.11.2011
  • Номер: 101     
  • Опис: визнання ШУМАК Ігора Михайловича недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ковальчук Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ковальчук Т.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ковальчук Т.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ковальчук Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 2-о/460/5/13
  • Опис: Про встановлення факту наявності трудового стажу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-3/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ковальчук Т.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2010
  • Дата етапу: 17.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація