Справа № 2-154/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

18 квітня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Сиротенко Г.  Г

при секретарі                              Лютій  О.  В.,

за участю прокурора                    - Скороход І.В.                           

  представника позивача ОСОБА_1

  відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини»  Хвалюн А.О.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, ОСОБА_4, КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради   про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, та уточнивши позовні вимоги, просив відібрати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав, передати її органу опіки та піклування Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області  для влаштування; стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на користь дитячого закладу, куди буде влаштована дитина.

Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягала представник позивача – ОСОБА_1, обґрунтований тим, що на території с. Веселе Криворізького району зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2007 року сім’я ОСОБА_5 перебуває на обліку в Веселівській сілкій раді як така, в якій дитина опинилась в складних життєвих обставинах, а саме батьки ухиляються від виконання батьківських обов’язків. З дня народження дитина з батьками не проживає в зв’язку з тим, що мати знаходилась на обліку в КЗОЗ «КЦРЛ» у лікаря-фтізіатра з активним туберкульозом легень та бациловиділенням, що унеможливлювало спільне проживання дитини з батьками і з того часу дитина перебуває в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини». Відповідач соматично здоровий і має можливість виконувати свої батьківські обов’язки, але спільне проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 разом з матір’ю ОСОБА_4 – є загрозою життю та здоров’ю дитини. На даний момент ані мати, ані батько не виконують свої батьківські обов’язки по відношенню до малолітньої дитини. Не можна позбавити батьківських прав, особу, яка не виконує своїх батьківських обов’язків в наслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання, тож ставити питання про відібрання малолітньої ОСОБА_5 від матері не є правоможним, натомість батько за станом здоров’я має можливість в повному обсязі виконувати батьківські обов’язки, а обставина, яка ставить під загрозу життя та здоров’я дитини, а саме:  проживання з тубінфікованою дружиною - ОСОБА_4 унеможливлює передачу на виховання батькові малолітньої ОСОБА_5. В закладі, якому перебуває дитина - КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» відповідно до його статусу перебувають діти, які мають статус дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування або діти, які влаштовані за заявами батьків, але не більше ніж на 6 місяців. За заявою батьків від 31 травня 2010 року про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини малолітню ОСОБА_5 було влаштовано до вищевказаного закладу, термін перебування дитини в закладі сплинув, тож на її подальше перебування в ньому немає юридичних підстав. Відповідач не вживає заходів щодо виконання своїх батьківських обов’язків, про інших родичів органу  опіки та піклування сільської ради не відомо. Просить позов задовольнити.

          Відповідач проти позову заперечував, однак в судовому засіданні визнав, що дійсно його донька ОСОБА_6 після народження в сім’ї не проживає, оскільки її матір ОСОБА_4 тяжко хвора на туберкульоз, і перебування дитини в сім’ї загрожує її здоров’ю, крім того дівчина сама хворіє, їй потрібен постійний догляд, тому він та його дружина вирішили влаштувати доньку в будинок дитини, про що написали відповідні заяви, вважаючи, що в інтересах дитини на даний час дівчинку краще влаштувати до державного дитячого закладу. Він та його дружина регулярно навідують дитину. Умови для окремого проживання дитини від матері він створити не може.  

У судовому засіданні помічник прокурора Скороход І.В., підтримала позовні вимоги у повному обсязі, вважає, що в інтересах дитини дівчинку необхідно на даний час влаштувати до державного дитячого закладу та стягнути з відповідача на її утримання аліменти. Просить позов задовольнити.

Представник третьої особи – КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради – Хвалюн А.О. в судовому засіданні пояснила, що на даний час дитина ОСОБА_5 перебуває в їхньому закладі на підставі заяв від її батьків – ОСОБА_7 та ОСОБА_4 Однак, за заявою батьків дитина має право перебувати у закладі не більше 6 місяців. На даний час термін її перебування сплинув, а тому Криворізький спеціалізований будинок дитини звернувся до Криворізької районної державної адміністрації з питанням про влаштування дитини   в заклад на правових підставах, як дитини позбавленої батьківського піклування. В зв’язку з цим, враховуючи, що перебування дитини в сім’ї, де хвороба матері  становить загрозу для життя дитини, не можливе, просить відібрати дитину від відповідача та стягувати з нього аліменти.  

Треті особи Служба у справах дітей Криворізької райдержадміністрації Дніпропетровської області та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.  Від Служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації надійшла заява, в якій вони просили справу розглянути за їх відсутності , позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с.56)

Вислухавши осіб, які беруть  участь у справі,  дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства,  оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з  наступних підстав.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються СК України.

Так, відповідач ОСОБА_2 та тертя особа ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються Свідоцтвом про народження (а.с.5).

Батьки дитини перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним проживає без реєстрації дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) та зареєстрована,  але не проживає дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., що вбачається з довідки виконкому Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 24.12.2010 року №1048 (а.с.13).

Мати малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1  - ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-фтизіатра з активним туберкульозом легень та бациловиділенням, по епідемічним показникам дитина не може проживати разом з матір’ю, а за станом здоров’я ОСОБА_4 не може виконувати свої батьківські обов’язки, про що зазначено в довідці КЗОЗ «Криворізька центральна районна лікарня» №2484 від 30.11.2010 року (а.с. 14). В зв’язку з хворобою матері,  батьки дитина ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надали заяву до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини (а.с.20,21), в якому з 08.04.2010 року перебуває малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).

Відповідно до положень Наказу МОЗ України «Про затвердження Типового положення про будинок дитини» від 18.05.1998 р №123 з змінами та доповненнями, внесеними
наказом МОЗ України від 15 лютого 2006 року N 69, у будинок дитини приймаються: діти-сироти; діти, покинуті в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я; діти, яких відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я батьки чи інші родичі; діти підкинуті; діти знайдені; діти батьків, позбавлених батьківських прав; діти одиноких батьків; діти з вадами фізичного та психічного розвитку; діти, які за рішенням суду відібрані у батьків без позбавлення їх батьківських прав; діти батьків, визнаних у судовому порядку безвісно відсутніми, недієздатними; діти, батьки яких не мають можливості їх виховувати (за станом здоров'я; у зв'язку з тривалим від'їздом, відбуванням покарання, перебуванням під вартою; в період слідства; у зв'язку з тяжкими матеріально-побутовими умовами та інше).

В зв’язку з цим адміністрація КЗ Криворізького спеціалізованого будинку дитини»ДОР» звернулося з проханням до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про прийняття рішення про тимчасове влаштування до їхнього закладу малолітньої ОСОБА_5, так як на даний час відсутні правові підстави для перебування малолітньої в будинку дитини і відповідно до рішення № 26 служба у справах дітей Криворізької райдержадміністрації Дніпропетровської області порушило питання перед Веселівської сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області про доцільність повернення малолітньої ОСОБА_5 батькові або відібрання дитини від батька (а.с.6).

Відповідач – батько дитини ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря-фтізіатра КЗОЗ «Криворізька центральна районна лікарня» як здоровий контакт по туберкульозу по епідемічним показанням дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 може проживати разом з батьком при умові роздільного проживання з матір’ю бациловиділювачем, за станом здоров’я ОСОБА_2 може виконувати свої батьківські обов’язки, що вбачається з довідки КЗОЗ «КЦРБ» №215 від 28.01.2011 року. (а.с.35). Відповідач позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.4).   Однак батько не маже забезпечити належних умов проживання дитини, оскільки згідно пояснювальною записки депутата Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Самохіної Л.П., садиба ОСОБА_2 знаходиться в занедбаному стані, а санітарний стан будинку потребує ремонту, хвороба ОСОБА_4 загрожує життю та здоров’ю її дитини  (а.с.12), згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 10.12.2010 року приватний будинок в якому мешкає сім’я ОСОБА_4  має задовільний санітарний стан, але потребує ремонту, в будинку не скрізь прибрано,  маються побутові зручності: природний газ, водопровід, електрика, але будинок не опалюється, так як є заборгованість за спожитий газ (а.с.10). Згідно висновку ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Веселівської сільської ради від 21.12.2010 року в зв’язку з тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може проживати в сім’ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4,яка хворіє на активний туберкульоз легень та бациловиділення, так як це створює загрозу життю та здоров’ю дитини, тому  є доцільним відібрати малолітню ОСОБА_5 від батька без позбавлення його батьківських прав. Такі ж висновки містяться  і в протоколі №3 засідання ради Опіки та піклування при виконавчому комітеті Веселівської сільської ради від 21.12.2010 року та рішення виконкому Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.7, 9).  

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Згідно ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи батьківських прав у випадках якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров’я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки і піклування.

Як встановлено судом та зазначалося вище, матір ОСОБА_5, 10.10.2010 року за станом здоров’я не може виконувати батьківських обов’язків. Інші родичі, які б могли б взяти дитину на виховання відсутні (а.с.22).  

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. ст. 150, 151 СК України, ст. 11.12. ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов’язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання –є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно д ч. 1 ст. 18  Конвенції  ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Згідно  ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину  до досягнення нею повноліття.

В порядку ч. 4 ст. 170 СК України, суд при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав, вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Керуючись ст. 150, 151, 170, 180 –182 СК України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву   Органу опіки та піклування Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, ОСОБА_4, КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради   про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1  у батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,   та передати органу опіки та піклування Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для подальшого влаштування до державного дитячого закладу.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Державного дитячого закладу де буде перебувати дитина, починаючи з 05.01.2011 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та 120 (сто двадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання  законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. Г. Сиротенко